Der Prozess, der mit dem Dienstunfall, bei dem 5 Kinder starben, ruhig begann, endete angespannt.

Bei der Anhörung des Shuttle-Unglücks, bei dem 5 Kinder in Afyonkarahisar ums Leben kamen, beschuldigten sich 4 Beamte gegenseitig, in ihren Erklärungen „Zerstöre die Dokumente“ gesagt zu haben. Familien toter und verletzter Kinder und Angehörige der festgenommenen Angeklagten zwischen Während es eine Diskussion gab, endete der Vorfall, bevor er mit dem Eingreifen der Bereitschaftspolizei zunahm.

Am 11. Oktober 2021 geriet im Dorf Çatağıl im Distrikt İscehisar der Schulbus mit den Schülern außer Kontrolle und hielt am Straßenrand. bewaldet in dem Servicefahrzeug, das in das Gebiet tauchte und sich bei dem Vorfall in zwei Teile teilte. Studenten Ismail Eser (11), Melisa Demirel (14), Nisa Eser (14), Delivery Eser (13) und Damla Duran (11) dein Leben während Rana Eser (12), Hakan Tek (16), Musa Eser (10) und Yağmur Duran (11) verletzt waren.

Nach dem Unfall wurde die Hauptverhandlung der Klage beim 1. Oberstrafgerichtshof mit dem Vorwurf „Pflichtmissbrauch, fahrlässige Tötung und Körperverletzung“ eingereicht. fortsetzen geschah. Familien von Kindern, die starben und verletzt wurden 20 Person als Opfer teilgenommen. Der beschuldigte Shuttle-Fahrer Adalettin Ş. und İscehisar Bezirk des Zeitraums von den Angeklagten anhängig National Education Manager Turgut K., Support Services Branch Manager Mehmet Ş., Officer in derselben Einheit Coşkun Ö. Ausbildung Der Rektor der Schule, den er sah, Gülşen Ö. und der Anwalt des Firmeninhabers İsmail D. trat an seine Stelle. Die Gerichtskammer lehnte den Antrag der Angeklagten wegen „Reputation“ ab.

Zu Beginn der Anhörung der Antrag der Anwälte des Angeklagten auf Anhörung vor dem Zivilgericht erster Instanz in İscehisar unter Berücksichtigung des Ansehens der Staatsbeamten und der Präsentation des Falls gegenüber den Medien, Gericht Delegation durch Sie wurde abgelehnt, weil die Trennung der Akten der Beklagten die Entscheidung über die Hauptakte beeinflussen würde. „Wir waren auch Opfer“

Einer der Angeklagten in dem Fall, der damalige nationale Bildungsdirektor von Iscehisar, der anhängige Angeklagte Turgut K., der Eigentümer und Dienstleister des Unternehmens, das die Ausschreibung gewonnen hat. Herstellung Mehmet Ş., der Leiter der Support Services-Niederlassung, stellte fest, dass er die Fahrer nicht kannte, und führte die Ausschreibung durch. und Coşkun Ö. Ausdruck er hat. Turgut K.: „Wir waren auch Opfer, sie unsere waren unsere Kinder. Da die Schule in der Gegend vor dem Unfall geschlossen war, schlug ich den Eltern vor, die Kinder in YİBO im Bezirk Bayat unterzubringen, aber sie lehnten dies mit der Begründung ab, dass sie von ihren Kindern getrennt würden. Aus diesem Grund wurde in der Region eine Busschulung durchgeführt. „Ich habe keine Fahrlässigkeit oder Schuld an dem Unfall“, sagte er. „Als wir uns über den Service beschwerten, kam S-Kennzeichen-Service wegen des Gendarms, ein paar Tage später der andere (Unfall) Fahrzeug kam”

Turgut K. antwortete: „Ich kenne die Person nicht“, nachdem die Angehörigen der verstorbenen Kinder gesagt hatten: „Wir haben Ihnen gesagt, dass der Shuttle-Wagen schnell fuhr“.

Hanife Tek, eines der Opfer, brachte bei der Anhörung einen erschreckenden Vorwurf vor und sagte: „Als wir uns über den Dienst beschwerten, kam der S-Kennzeichen-Dienst wegen der Gendarmerie, ein paar Tage später der andere (Unfall) Fahrzeug kam.” Nach Teks Worten herrschte eine Weile Stille im Gerichtssaal. „Uns liegt keine Zulassung des Unfallverursachers vor“

Mehmet Ş., Leiter der Abteilung für Unterstützungsdienste, einer der anderen anhängigen Angeklagten, erklärte, dass sie als nationale Bildungsdirektion von İscehisar eine Transportausschreibung für 11 Schulen und 58 Linien gemacht hätten, aber sie hätten gewonnen. geschehen Er erklärte, dass niemand an der Ausschreibung der Region Çatağıl teilgenommen habe, aus der er komme. Mehmet Ş. gaben an, dass sie mit İsmail D. gesprochen und ihm das Angebot durch Direktvergabe erteilt hätten. Mehmet Ş., „Nach der Ausschreibung, ob das Fahrzeug ausreicht oder nicht. Prüfung erledigt. Allerdings erhielten wir von der Schule keine Information, dass ein anderes als das ausgeschriebene Fahrzeug verwendet wurde. Mit anderen Worten, es wurde kein Verfahren auf die Tatsache angewendet, dass es von einem anderen Fahrzeug verwendet wurde. Wir haben keine Zulassung des Unfallverursachers, es hat keine Service-Zulassung in unserem System.“ „Ich bin nicht den Weg gegangen, die Dokumente zu verstecken“

Schulleiter zum Zeitpunkt des Unfalls derjenige, der … Lehrer Gulsen O. Andererseits argumentierte er, dass er nach der Ausschreibung keine Informationen über das Nummernschild und den Fahrer in elektronischer und physischer Umgebung erhalten habe. Gülşen Ö. sagte: „Nachdem Coşkun Ö. Er rief mich an und sagte: ‚Ich habe die Dokumente in uns vernichtet, Sie auch.’ Und ich sagte ‘okay’. Danach ging ich jedoch zur Gendarmerie. Unfall Ich lieferte die Dokumente, die ich führte, die Gehaltsabrechnung des Service-Tools, das es machte. Ich bin nicht gegangen, um den Papierkram zu verstecken. Ich habe keine Kontrollpflichten. Ich habe nicht darauf geachtet, ob im Servicefahrzeug ein Sicherheitsgurt vorhanden ist oder nicht. Obwohl das Unfallkennzeichen nicht in der Ausschreibung enthalten war, wurden von mir Punkte eingetragen.“ „Ich sagte, korrigiere mich, wenn die Dokumente falsch sind“

Coşkun Ö. wies die Behauptung jedoch zurück. Coşkun Ö. erklärte, dass er ein Beamter in der Direktion für nationale Bildung sei und jede ihm übertragene Aufgabe erfülle. sagte: „Ich sagte, korrigieren Sie die Dokumente, wenn sie falsch sind, ich sagte nicht, sie zu vernichten. Ich bin nicht der Entscheidungsträger. Ich habe die mündlichen Beschwerden auch an meine Vorgesetzten weitergeleitet“, sagte er.

Die Verhandlung wurde vom Gerichtsausschuss auf den 30. Januar 2023 vertagt. Spannung am Ende des Prozesses

Nach Abschluss des Prozesses kam es zu Spannungen zwischen den Familien der getöteten und verletzten Kinder und den Angehörigen des Fahrers, des einzigen Verdächtigen des Falls, Adalettin Ş. Bei dem Vorfall, bei dem die Parteien lautstark miteinander stritten, wurde die Atmosphäre angespannt, als die Angehörigen von Adalettin Ş. sagte: “Wir wollen Gerechtigkeit”. Verwandte der Kinder antworteten, indem sie sagten: ‚Was wird mit unserer Gerechtigkeit geschehen?’ Die Bereitschaftspolizei, die vor dem Gerichtssaal wartete, mischte sich in die Diskussion ein und beendete die Veranstaltung, bevor sie eskalierte.

Leave a Comment