Ich habe schlechte Nachrichten für die New York Times!

der blutige Angriff auf die Istiklal-Straße durch die in den USA ansässige Zeitung New York Times; „Viele der zig Millionen Touristen, die jedes Jahr aus der ganzen Welt die Türkei besuchen, verbringen Zeit in der Gegend, in der das Bombenattentat vom Sonntag stattfand.“Seine Berichterstattung mit seiner Mimik sorgte für große Resonanz.

Es war eine solche Reaktion … Vanessa H. Larson, die Türkei-Vertreterin der Washington Post, die im selben Land den gleichen Einfluss und das gleiche Ansehen hat, zitierte die Nachricht der New York Times aus ihrem persönlichen Account auf Twitter; „Die Namen der 6 Menschen, die bei dem Bombenanschlag ihr Leben verloren haben, wurden bekannt gegeben und sie sind alle Türken! Es ist falsch, Beyoğlu nur als Tourismuszentrum zu zeigen!“

Später nahmen sich andere Vertreter Larsons Haltung als Beispiel und teilten eine gemeinsame Haltung, indem sie ähnliche Aussagen teilten, in denen sie die Art und Weise verurteilten, wie die NYT den Angriff berichtete.

Ich bin kein Leser der Absicht, aber meiner Meinung nach, der Tatsache, dass die Zeitung, die eine der einflussreichsten und angesehensten Publikationen in einem Land ist, das einen verheerenden Terroranschlag wie den 11. September erlebt hat, die Nachricht direkt nach der Explosion verbreitet hat , mit besonderem Schwerpunkt auf Tourismus, wirkte nicht gut gemeint.

Auch wenn das nicht die Absicht war, die Botschaft dieser Nachricht; „Die Türkei ist kein sicherer Tourismusstandort! Seien Sie vorsichtig!” wahrgenommen als.

Aber sie werden sich ärgern …

Denn ich war gestern mal wieder in Istiklal.

Der erste Tag war etwas ruhig ja…

Aus diesem Grund wurden die Straße und ihre Umgebung laut Ermittlungen für Fußgänger und Verkehr vollständig gesperrt.

Aber zum Glück war er gestern fast wieder der Alte.

Insbesondere bin ich zum Ort der Explosion gegangen und habe dort sogar mit der Polizei geplaudert.

Der Kommentar eines der Offiziere war wie folgt; „Sobald es eröffnet wurde, strömten die Menschen auf die Straße. Glauben Sie mir, die Leute laufen mit Ruhe und Zuversicht herum, als wäre dieser Vorfall hier nicht passiert.”

Dann sprach ich mit ein paar Fremden, die in der Cafeteria saßen.

Da war zum Beispiel eine Familie aus Katar, die mit ihren kleinen Kindern nach Istanbul kam.

Sie erklärten, warum sie hier waren, wie folgt; „Unser Ticket war Sonntagabend. Wir hätten abgesagt, wenn wir wollten, aber wir brauchten es nicht, weil der Terror überall ist. Nicht nur in Istanbul. Gibt es auch in Paris. Es ist auch in London. Gibt es auch in New York. Meine Frau und ich sagten zueinander: ‚Wenn es es finden kann, wird dieses Problem es überall finden‘, und wir haben unsere Reise nicht verschoben!“

Übrigens, um mich nicht zu täuschen, habe ich vor dem Schreiben sowohl das Tourismusministerium als auch Turkish Airlines angerufen, um zu sehen, ob es eine Stornierung gibt.

Gott sei Dank…

Es gab keine außergewöhnliche Stornierung.

Also meine lieben Leser…

Ich weiß nicht, welche Organisation, welche tief liegende Struktur… Weil noch nicht geklärt ist, dass es die PKK/PYD ist, aber es spielt keine Rolle, ob es die PKK oder irgendeine andere Organisation ist, weil die Detonation von diese Bombe hatte nur einen Zweck; Es sollte dem Tourismus einen Schlag versetzen, der derzeit die größte Einnahmequelle in der Türkei ist!

Daran haben wir nicht den geringsten Zweifel.

Sie sollten jedoch wissen, dass ihre Absichten glücklicherweise nicht so ausgegangen sind, wie sie es wollten!

Weil die Menschen gelernt haben, dass die effektivste Methode im Kampf gegen den Terrorismus darin besteht, niemals Maßnahmen und Einstellungen zu ergreifen, die ihrem Zweck dienen!

In den Gesprächen, die ich mit dem Diyarbakir-Eingeborenen in Diyarbakir führte, zu dem ich letzten Monat ging, war mir das bereits klar; Deshalb fand ich das Ergebnis der Umfrage von Metropoll Research überhaupt nicht überraschend.

Wirklich ist es.

Selahattin Demirtaş ist mittlerweile die einflussreiche Figur bei den HDP-Wählern.

Für diejenigen, die das Alte nicht kennen, mag dies normal erscheinen, aber für diejenigen, die es wissen, ist es das nicht.

Öcalan war eine Ikone für die HDP-unterstützten Kurden in jener Region, die ich während des Lösungsprozesses und davor viele Male besucht habe.

Zum Beispiel vergesse ich nie; Die Atmosphäre von 2010, als der Prozess namens „Demokratische Öffnung“ mit voller Geschwindigkeit fortgesetzt wurde, und insbesondere das Gespräch, das wir mit den älteren Menschen von Diyarbakır führten, die auf dem Hocker rund um die Große Moschee saßen.

Sie hatten eine unglaubliche Bewunderung für Öcalan und nannten nie einen anderen Namen als ihn.

Hier bin ich nach 12 Jahren wieder in die Große Moschee gegangen…

Wieder fand ich alte Onkel, die auf dem Hocker Rosenkränze sangen.

Natürlich gab es 2010 nicht diese glücklichen, aufgeregten Onkel.

Sie waren unglücklich, die ich diesmal getroffen habe.

Es gab viele Gründe, vor allem wirtschaftliche Probleme, aber der Hauptgrund war, dass die erhoffte “Demokratische Öffnung” nicht zum Erfolg führte.

Sie gaben Erdogan seine Schuld für das, was er in der Vergangenheit getan hatte, spiegelten aber in jedem Satz ihren Unmut wider, es nicht zu Ende gebracht zu haben, zeigten aber gleichzeitig, dass sie sich von Öcalan distanzierten, den sie einst als Ikone betrachteten .

Da war kein Groll, kein Hass, aber auch nicht mehr die alte übertriebene Schmeichelei.

Einigen zufolge war der Hauptgrund dafür der Brief, den er bei der letzten Präsidentschaftswahl geschrieben hatte.

„Er wollte nicht mit ihnen kooperieren, solange Selo da drin war“, sagte einer von ihnen.

Ich fragte danach; „Nun, auf wen wirst du von nun an hören? Öcalan oder Demirtaş? HDP? Qandils?”

(Weil sie meiner Meinung nach alle getrennte Akteure in Bezug auf die kurdische politische Bewegung sind.)

Sehr interessant, aber…

Alle sagten “Demirtaş”.

Und sie erklärten ausführlich, warum sie so dachten.

Die Zusammenfassung des Themas und der Ursache-Wirkungs-Beziehung wurde von dem alten Onkel der 80er Jahre übermittelt, der sagte, dass er sich von der Eisenbahn zurückzog; “Schwester Gasteci … Schau, wir wollen Frieden, Ruhe. Die PKK hat letzten Monat das Polizeigebäude in Mersin angegriffen. Sie haben einen armen Polizisten getötet. Schade, nicht wahr? Welches Verbrechen hatte dieser arme arme Mensch? Und Was hat er uns getan? Im Gegenteil, wir wurden verletzt. Die Nation denkt: Es ist, als ob wir Kurden wollen, dass Blut vergossen wird, wir wollen, dass Menschen sterben! Wir wollen so etwas nicht. Okay, lasst unsere Kurden Identität anerkannt, bekannt und akzeptiert werden, lasst uns unsere Muttersprache sprechen wie wir wollen, lasst unsere Kinder in der Schule in ihrer Muttersprache erziehen, aber gleichzeitig wollen wir Frieden.“ PKK „Jeder Angriff, jede Aktion der Kurden wendet sich Hass gegen uns Kurden! Besonders unsere Leute, die in anderen Städten leben müssen, werden wegen der kurdischen Identität schikaniert! Diejenigen, die uns nicht kennen oder uns nicht kennen, sagen aufgrund ihrer Taten: “So sind die Kurden, so sind sie.” Wir wollen nicht mehr so ​​bekannt sein. !”

Und das habe ich bei unserem letzten Gespräch mit den Onkeln, die auf dem Hocker saßen, gemerkt …

Die meisten kurdischen Wähler, die für die HDP stimmen und bereit sind, zu wählen, glauben, dass alles, was passiert, mit demokratischen Mitteln geschehen sollte.

Weil sie denken, dass die Fortsetzung von Waffen und Gewalt die durch den “Lösungsprozess” erzielten Errungenschaften “beschädigen” wird.

Und sehr klar; Die meisten Kurden wollen keinen Kontakt mehr zur Politik mit Qandil!

Sie glauben, dass eine dicke und unzerstörbare Barriere zwischen der PKK gezogen werden sollte und dass alles, was getan werden muss, unabhängig von Qandil befolgt werden sollte, ohne Qandil zuzuhören und bei Bedarf sogar an Qandil zu posten. Sie werden sehr wütend, weil sie nicht genug Einstellung haben.

Und vor allem wollen sie, dass der Anführer, der sie vertritt, jemand mit einem Temperament, einer Sprache, einem Verständnis und einer Politik ist, die nicht nur bei ihnen selbst, sondern in der ganzen Türkei erwidert werden können.

Dafür wiegt der Name Demirtaş schwer.

Natürlich gibt es diejenigen, die so denken, und es gibt einige, die immer noch dem altmodischen Weg folgen.

Der Einfluss von Öcalan und Kandil, wenn auch gering, wird erwidert.

Als Ergebnis der Untersuchung, an der zwischen dem 15. und 18. Oktober 2 145 Personen aus 28 Provinzen teilnahmen, bestätigt dies, was ich gesagt habe.

In der Umfrage war zu sehen, dass 75 Prozent der HDP-Wähler Demirtaş und 22 Prozent Öcalan sagten.

Ob angenommen oder nicht…

Selahattin Demirtaş ist nun die neue Ikone der Wähler, die für die HDP gestimmt haben.

Meiner Meinung nach sollte Politik in der Türkei betrieben werden, ohne diese Entschlossenheit zu ignorieren.

Ich schließe HDP darin ein.

Eine Politik der Ausgrenzung und Ignorierung von Demirtaş wird den Parteien niemals Vorteile bringen!

Im Gegenteil, es schreibt Minus.

Sag mir…

Leave a Comment