Die Anhörung, die bei dem Dienstunfall, bei dem 5 Kinder starben, ruhig begann, endete angespannt

Bei der Anhörung des Dienstunfalls, der zum Tod von 5 Kindern in Afyonkarahisar führte, beschuldigten sich 4 Beamte gegenseitig, indem sie sagten: „Zerstöre die Dokumente“. Während es zwischen den Familien der getöteten und verletzten Kinder und den Angehörigen der festgenommenen Angeklagten zu einem lautstarken Streit kam, endete der Vorfall, bevor er sich ausweitete, durch das Eingreifen der Bereitschaftspolizei.

Bei der Anhörung des Shuttle-Unglücks, bei dem 5 Kinder in Afyonkarahisar ums Leben kamen, beschuldigten sich 4 Beamte gegenseitig, in ihren Erklärungen „Zerstöre die Dokumente“ gesagt zu haben. Während es zwischen den Familien der getöteten und verletzten Kinder und den Angehörigen der festgenommenen Angeklagten zu einem Streit kam, endete der Vorfall, bevor er sich ausweitete, durch das Eingreifen der Bereitschaftspolizei.
Am 11. Oktober 2021 geriet im Dorf Çatağıl im Distrikt İscehisar der Schulbus mit den Schülern außer Kontrolle und stürzte in das Waldgebiet am Straßenrand und die Schüler İsmail Eser (11), Melisa Demirel (14), Nisa Eser (14), ausgelieferter Eser (13) und Damla Duran (11) verloren ihr Leben, während Rana Eser (12), Hakan Tek (16), Musa Eser (10) und Yağmur Duran (11) verletzt wurden.
Nach dem Unfall wurde die beim 1. Oberstrafgerichtshof eingereichte Klage mit dem Vorwurf „Pflichtmissbrauch, fahrlässige Tötung und Körperverletzung“ verhandelt. Familien von toten und verletzten Kindern nahmen an der Anhörung als 20 Personen als Opfer teil. Der beschuldigte Shuttle-Fahrer Adalettin Ş. und die Angeklagten, die in Haft sind, Turgut K., Direktor der Nationalen Bildung des Distrikts İscehisar, Mehmet Ş., Direktor der Abteilung für Unterstützungsdienste, Coşkun Ö., ein Beamter derselben Einheit, Gülşen Ö., der Direktor der Schule, in der die Kinder wurden damals erzogen. und der Anwalt des Firmeninhabers İsmail D. trat an seine Stelle.

Die Gerichtskammer lehnte den Antrag der Angeklagten wegen „Reputation“ ab.
Zu Beginn der Anhörung wurde der Antrag der Anwälte des Angeklagten auf Anhörung vor dem Zivilgericht erster Instanz von İscehisar unter Berücksichtigung des Ansehens der Beamten und der Präsentation des Falles gegenüber den Medien vom Gerichtsausschuss abgelehnt, weil die Die Trennung der Akten der Beklagten würde sich auf die Entscheidung über die Hauptakte auswirken.

„Wir waren auch Opfer“
Einer der Angeklagten in dem Fall, der damalige nationale Bildungsdirektor von İscehisar, der anhängige Angeklagte Turgut K., stellte fest, dass er den Eigentümer des Angebots und die Fahrer, die den Dienst erbrachten, Mehmet Ş. und Coşkun Ö. Turgut K.: „Auch wir waren Opfer, sie waren auch unsere Kinder. Da die Schule in der Gegend vor dem Unfall geschlossen war, schlug ich den Eltern vor, die Kinder in YİBO im Bezirk Bayat unterzubringen, aber sie lehnten dies mit der Begründung ab, dass sie von ihren Kindern getrennt würden. Aus diesem Grund wurde in der Region eine Busschulung durchgeführt. „Ich habe keine Fahrlässigkeit oder Schuld an dem Unfall“, sagte er.

„Als wir den Dienst reklamierten, kam wegen der Gendarmerie S-Kennzeichendienst, ein paar Tage später kam das andere (Unfall-)Fahrzeug“
Turgut K. antwortete: „Ich kenne die Person nicht“, nachdem die Angehörigen der verstorbenen Kinder gesagt hatten: „Wir haben Ihnen gesagt, dass der Shuttle-Wagen schnell fuhr“.
Hanife Tek, eines der Opfer, brachte bei der Anhörung einen erschreckenden Vorwurf vor und sagte: „Als wir uns über den Dienst beschwerten, kam der S-Kennzeichen-Dienst wegen der Gendarmerie, ein paar Tage später der andere (Unfall) Fahrzeug kam.” Nach Teks Worten herrschte eine Weile Stille im Gerichtssaal.

„Uns liegt keine Zulassung des Unfallverursachers vor“
Mehmet Ş., Leiter der Abteilung für Unterstützungsdienste, einer der anderen Angeklagten, die auf Verhaftung warten, erklärte, dass sie als İscehisar-Direktion für nationale Bildung eine Transportausschreibung für 11 Schulen und 58 Linien gemacht hätten, aber niemand an der Ausschreibung für die Region Çatağıl teilgenommen habe, wo die Unfall geschah. Mehmet Ş. gaben an, dass sie mit İsmail D. gesprochen und ihm das Angebot durch Direktvergabe erteilt hätten. Mehmet Ş. sagte: „Nach der Angebotsprüfung, ob das Fahrzeug ausreicht oder nicht. Allerdings erhielten wir von der Schule keine Information, dass ein anderes als das ausgeschriebene Fahrzeug verwendet wurde. Mit anderen Worten, es wurde kein Verfahren auf die Tatsache angewendet, dass es von einem anderen Fahrzeug verwendet wurde. Wir haben keine Zulassung des Unfallverursachers, es hat keine Service-Zulassung in unserem System.“

„Ich bin nicht den Weg gegangen, die Dokumente zu verstecken“
Lehrer Gülşen Ö, der zum Zeitpunkt des Unfalls Direktor der Schule war. Andererseits argumentierte er, dass er nach der Ausschreibung keine Informationen über das Nummernschild und den Fahrer in elektronischer und physischer Umgebung erhalten habe. Gülşen Ö. sagte: „Nachdem Coşkun Ö. Er rief mich an und sagte: ‚Ich habe die Dokumente in uns vernichtet, Sie auch.’ Ich sagte ‘okay’. Danach habe ich aber dem Gendarm die Unterlagen übergeben, in denen ich die Partitur des verunfallten Dienstwagens aufbewahrt habe. Ich bin nicht gegangen, um den Papierkram zu verstecken. Ich habe keine Kontrollpflichten. Ich habe nicht darauf geachtet, ob im Servicefahrzeug ein Sicherheitsgurt vorhanden ist oder nicht. Obwohl das Unfallkennzeichen nicht in der Ausschreibung enthalten war, wurden von mir Punkte eingetragen.“

„Ich sagte, korrigiere mich, wenn die Dokumente falsch sind“
Coşkun Ö. wies die Behauptung jedoch zurück. Coşkun Ö. erklärte, dass er ein Beamter in der Direktion für nationale Bildung sei und jede ihm übertragene Aufgabe erfülle. sagte: „Ich sagte, korrigieren Sie die Dokumente, wenn sie falsch sind, ich sagte nicht, sie zu vernichten. Ich bin nicht der Entscheidungsträger. Ich habe die mündlichen Beschwerden auch an meine Vorgesetzten weitergeleitet“, sagte er.
Die Verhandlung wurde vom Gerichtsausschuss auf den 30. Januar 2023 vertagt.

Spannung am Ende des Prozesses
Nach Abschluss des Prozesses kam es zu Spannungen zwischen den Familien der getöteten und verletzten Kinder und den Angehörigen des Fahrers, des einzigen Verdächtigen des Falls, Adalettin Ş. Bei dem Vorfall, bei dem die Parteien lautstark miteinander stritten, wurde die Atmosphäre angespannt, als die Angehörigen von Adalettin Ş. sagte: “Wir wollen Gerechtigkeit”. Verwandte der Kinder antworteten, indem sie sagten: ‚Was wird mit unserer Gerechtigkeit geschehen?’ Die Bereitschaftspolizei, die vor dem Gerichtssaal wartete, mischte sich in die Diskussion ein und beendete die Veranstaltung, bevor sie eskalierte.

Leave a Comment