Der Wille der Wähler und der Widerstand gegen das Klima der Angst …


Foto: DepoPhotos

Abonnieren

Google Nachrichten

O. Suat Özçelebi – Berater für politische Kommunikation, SİTA Politİk Danışmanlık A.Ş. Hauptgeschäftsführer

Heute ist der Terrorismus ein blutiger Apparat, der häufig dazu benutzt wird, Gesellschaften auf bestimmte Ziele und Ziele zu lenken und zu lähmen. Ihr größtes Ziel ist es, große Massen in eine Schweigespirale zu ziehen. Sie nährt die Angst, die ein menschliches und notwendiges Gefühl ist, mit Unauflöslichkeit und Hilflosigkeit; sie versucht, die Massen in die gewünschte Richtung zu ziehen, indem sie sie in die Dimension einer Krise trägt. Terroristen haben auch Verbindungen zu einer Vielzahl von Subunternehmern terroristischer Organisationen und häufig zu Geheimdiensten verschiedener Staaten. Die Türkei befindet sich in der Position eines Landes, das einen hohen Preis zahlt, wo dieser Apparat seit vielen Jahren in verschiedenen Formen und mit unterschiedlichen Gesichtern eingesetzt wird.

Über die Wirkung des durch den Terrorismus geschaffenen Umfelds auf die Massen lassen sich verschiedene Berechnungen anstellen, insbesondere um die politischen Ziele zu verwirklichen, manchmal verdeckt, manchmal mit ungewissem Ursprung und manchmal unter verschiedenen Verkleidungen. In diesem Zusammenhang können wir zum Beispiel die Terroranschläge bewerten, die sich zwischen zwei Wahlen in der Türkei im Jahr 2015 verschärften, aber bis zum Referendum 2017 andauerten, bei dem viele Menschen ums Leben kamen.

Die schmerzhafte Erinnerung der Gesellschaft für Terrorismus in der Türkei wurde mit dem Tod von 6 unserer Bürger und dem jüngsten Terroranschlag in Taksim erneuert, bei dem 81 unserer Bürger verletzt wurden. Tatsächlich löste diese Aktion, die auf Massenangst, Angst und Einschüchterung abzielte, so viel Vergangenheit und Erinnerung in der Gesellschaft aus, dass sie zu einer Herangehensweise führte, die „hinterfragt“ statt einer Spirale des Schweigens, die Hintergründe sehen will, konzentriert sich auf die Ungereimtheiten in den Äußerungen der öffentlichen Hand, untersucht die dunklen Flecken, kurz gesagt, umarmt die Demokratie.

Die Gesellschaft zeigte von den ersten Stunden an, dass sie sich nicht in einem Aquarium befand, dessen Wasser durch Nachrichtenverschmutzung getrübt war. Das war keine leichte Sache für eine Gesellschaft, deren geistige Fähigkeiten seit vielen Jahren durch Verschwörung gelähmt waren. Während diese Gefühle in den sozialen Medien offener zum Ausdruck gebracht wurden, waren natürlich diejenigen am Werk, die versuchten, Angst zu erzeugen, indem sie Desinformationen und das blutige Gesicht des Ereignisses in die Augen der Gesellschaft brachten. Zudem konnte trotz des Sendeverbots in den Medien und der „Bandreduktion“ im Internet, sowohl seitens des RTÜK als auch des BTK, die fragende Reaktion der Gesellschaft durch diese Verbote nicht verhindert werden.

Darüber hinaus zeigten die Verbotsentscheidungen auch die Unfähigkeit der Behörde, die Tat nach dem Terroranschlag zu bewältigen. Denn während die Gesellschaft in der Lage sein würde, genaue Informationen und Nachrichten aus den wichtigsten und korrekten Quellen, den Mainstream-Medien, zu erhalten, wurde die Umwelt Manipulatoren und Spekulanten überlassen. Man kann sagen, dass diese Verbote auch die Bedenken hinsichtlich des Wahlverfahrens, insbesondere des „Zensurgesetzes“, an die Oberfläche gebracht haben. Insbesondere Oppositionskreise äußerten ihre berechtigte Sorge, dass solche Internetverbote und Zensuren in sozialen Medien auch am Wahltag gelten könnten und geprobt würden.

Wer auch immer es ist, das Hauptziel der Terrorstrategie ist es, ein Umfeld zu schaffen, das ihre politischen, wirtschaftlichen, sozialen oder internationalen Interessen und Ziele verwirklicht, indem sie ein Klima der Angst schafft, Unsicherheit nährt und ein Klima der Angst schafft.

Der erfolgreichste Weg, dem Klima der Angst zu widerstehen, ist die rasche Organisation einer starken sozialen Opposition, die zur Wahrheit steht und sich ihrer Verschleierung widersetzt. Die Politik hat hier viel zu tun. Sie sollten nicht nur wachsam sein, sondern auch den Willen zeigen, auf der Seite der Wahrheit zu stehen, egal was passiert, gegen die Propaganda, die versucht, die Köpfe zu fesseln. Politische Verstandes- und Gefühlspolitik, die die neue Weltordnung richtig identifiziert, die politischen Spielchen, die in Form von „Außen-/Innenkonflikten“ und „Blick auf den Betrüger“ stattfinden, und Wahrnehmungsmanagementbemühungen können der mentalen im Wege stehen Versklavung und Verteidigung der demokratischen Gesellschaft.

Die kommenden Tage bieten einen sehr geeigneten Raum für diejenigen, die die Angst und Hoffnungslosigkeit nutzen wollen, die der Terrorismus aus verschiedenen Gründen hervorrufen wird, wenn die Wahl näher rückt. Unser Zeitalter ist ein Jahrhundert, in dem die Wahrheit trivialisiert wird und Lügen und Täuschungen nicht nur im politischen Bereich, sondern auch in allen sozialen Soziologien und Schichten verbreitet werden. Als „Post-Wahrheit“ konzipiert, ist dieses Jahrhundert, wie Daniel Boorstin es ausdrückt, eine Ära, in der „Wahrheit durch Glaubwürdigkeit ersetzt wird“. In der politischen Gesellschaft ist die Grenze zwischen Wahrheit und Lüge allmählich dünner geworden. Die Wahl dessen, was man sagt, wird weitgehend als eine Frage der Konformität wahrgenommen.* Die Aufgabe von Politikern besteht dagegen darin, zu zeigen, dass sie an die Interaktionskraft der Bindungen zwischen Menschen glauben, dass Wahrheit/Ehrlichkeit diese Bindungen mehr als stärkt alles andere, bevor Sie versuchen, die grundlegenden Werkzeuge der politischen Überzeugung zu verwenden. Politische Kommunikation kann in einem Umfeld, in dem Aufrichtigkeit empfunden wird, die richtigen Botschaften vermitteln, und je stärker die menschlichen Bindungen sind, desto mehr verschwindet das Gefühl, getäuscht zu werden, und der Glaube an die Zukunft und die politischen Versprechen werden erneuert.

Duverger sagt, wenn die Machthaber entschlossen sind, die Regeln der Demokratie umzusetzen und diesen Willen bedingungslos zeigen, werden sie auch die Geschicke des politischen Regimes bestimmen. Es ist klar, dass das Klima, in dem die Türkei zu den Wahlen gehen wird, mit einer Regierung möglich ist, die glaubt, dass das Gewinnen und Verlieren der Wahlen gleichermaßen gültig ist. Heute wartet die Mehrheit der Bürger auf der Oppositionsseite auf ihr Schicksal, im Zweifel, ob die Wahl stattfinden wird, ob die Wahl zustande kommt, ob die Regierung den Verlust verkraften oder ob sie die Wahl “irgendwie” gewinnen wird.

Wie alle populistischen autoritären Regierungen der Welt wird die AKP-Regierung diese Zweifel und Bedenken nähren und nicht zögern, viele politische Schritte gegen ihre Rivalen zu unternehmen. Die Regierung, die alles auf der Grundlage der Polarisierung erschafft, baut ihre politische Rhetorik auf einem Diskurs auf, der die Opposition kriminalisiert und diskreditiert, und zögert nicht, sie als terroristische Kollaborateurin zu beschuldigen. Und es kümmert ihn nie, ob diese Sprache die Sprache der Wahrheit ist oder nicht. Die Tatsache, dass Pragmatismus fast jede Politik beherrscht, bestätigt die Vorurteile, dass sie dies in fast allen Fragen, die eine moralische und faire Haltung zeigen sollten, nicht tun wird.

Während er beispielsweise in seinem Programm, das mit dem Anspruch „Jahrhundert der Türkei“ vorgetragen wurde, beschrieb, wie er das nächste Jahrhundert plante, zögerte er nicht zu erwähnen, was die Politik der Identität, Polarisierung, Verleugnung, Herrschaft und Hass ersetzen wird , als ob eine andere Macht dieses Land 20 Jahre lang regiert hätte und sie die Türkei in der Ära einer anderen beherrscht hätten. kann sprechen. Es ist fast wie ein Bekenntnis zu einem nach zwanzig Jahren erreichten Punkt.

So sehr, dass in dem von ihm geschaffenen gefälschten Universum die Macht und ihre Komponenten so verloren gehen, dass sie sich auf die von ihnen geschaffenen Fälschungen beziehen, geschweige denn auf die Realität, und die Ordnung des Diskurses darauf aufbauen.

Dass die Regierung Widerspruch, Lüge und Unsicherheit auf eine Wertskala stellt, die jeglichen Pragmatismus ersetzt, erweitert ihr Aktionsfeld, schafft aber auch einen krassen Gegensatz zur „idealistischen“ Masse, die an ihre alten Erfolgszeiten anknüpfen will und will die Jugend mit neuen Anforderungen. Nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, sondern auch weil sie die alte AKP verloren haben und ihre Widersprüche nicht verdauen konnten, können die Wähler mit diesem strengen Pragmatismus in der Gefühlswelt ebenso wenig fertig werden wie mit der sich vertiefenden Wirtschaftskrise. Junge Menschen können sich nicht leicht für eine politische Struktur erwärmen, die nicht vielversprechend ist, die weit davon entfernt ist, ihre konkreten Forderungen, einschließlich Bildung, zu erfüllen und ihre wirklichen Probleme zu äußern.

In diesem politischen Umfeld, in dem die Wertewelt so sehr beschädigt wurde und alles versucht wird, um an der Macht zu bleiben, und seine Legitimität nicht in Frage gestellt wird, besteht der Weg zur Überwindung der Angstmauer darin, die Demokratie vollständig zu verinnerlichen und zu funktionieren mit Mut und in Solidarität mit allen politischen Parteien und zivilgesellschaftlichen Gruppierungen, die dies erreicht haben.

Wie Raymond Williams sagt: „Solidarität kann uns die Tür zu einer sinnvolleren Existenz öffnen.“ Mit ihren Bürgern, die den Willen zeigen, gemeinsam solidarisch zu sein, und die entschlossen sind, immer der Spur der Wahrheit zu folgen, wird die Türkei nicht der Angst und dem Druck nachgeben, die der Terrorismus zu erzeugen versucht, egal woher er kommt.

*Ralph Keyes, The Post-Truth Age, 2013, S. 12-329

Zu unserem YouTube-Kanal für Video-News Abonnieren

Leave a Comment