“Wie kann man die Zerstörung des Landes stoppen und wie beginnt das Leben?”

Hazal Lean

Der meiste Platz in der Auswahl dieser Woche, “Swobodnaja Misl“ (ehemalige zentrale theoretische Publikation der KPdSU „Kommunist„Wie kann man die Zerstörung des Landes stoppen und wie man das Leben beginnt?“, Chefredakteur der Zeitschrift (Erbe von „“), Ökonom und fairer russischer Abgeordneter in der Duma, Mikhail Delyagin. verfasst den Artikel.

Delyagins Artikel ist äußerst wichtig; Man kann dies mit den „20 dringenden Maßnahmen zur Transformation Russlands“ des RFKP vergleichen. Der Forderungskatalog der RFCP war vordergründig programmatischer, in Wirklichkeit aber propagandistischer und weniger praktisch; aber Delyagins Artikel bietet nicht nur einen konkreteren Rahmen, sondern schafft es auch, ihn für die herrschende Elite attraktiver zu machen, indem er ihn eher mit den Bedürfnissen des Staates als mit den Bedürfnissen der Massen verbindet.

Neben der Verstaatlichung zur wirtschaftlichen Transformation in Russland (ich übersetze diesen Teil mehr oder weniger vollständig) enthält dieser programmatische Artikel auch die Überschriften „Zollrevolution“, Korruptionsprävention, „Steuerrevolution“ und niedrige Kreditwürdigkeit.

Valentin Katasonovs Artikel, der in Svobodnaya Pressa unter dem Dach der „linken patriotischen Einheit der Kräfte“ veröffentlicht wurde, fügt sowohl den programmatischen Vorschlägen von Delyagin als auch von RFKP eine historische Perspektive hinzu. Katasonov, ein ehemaliger Professor für Internationale Finanzen am berühmten Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO), der Kaderquelle des Außenministeriums, führt detailliert aus, wie die Liste der „strategischen Unternehmen“, die der Kreml entwickelt hat, angeblich um ihn vor den Tschubai zu retten – Der Privatisierungswahn der Ära hat sich verengt; aber wir sollten auch darauf hinweisen, dass es in Wirklichkeit einen zugrunde liegenden (und immer noch andauernden) politischen Kampf gibt.

“Wie kann man die Zerstörung des Landes stoppen und wie beginnt das Leben?”

Allmählich und vorläufig allmählich zeichnet sich vor Russland eine furchtbar komplexe und vielschichtige Aufgabe ab: die Wiedergeburt des Donbass und damit der vom Faschismus befreiten Ukraine.

Aber der Wiederaufbau des Donbass und der befreiten Ukraine ist nicht möglich, ohne Russland zu transformieren und es im Interesse der globalen Finanzspekulanten auf seinem Sterbebett weiter zu zerstören.

Daher ist die Aufgabe der Wiedergeburt von Donbass die Aufgabe der Wiedergeburt Russlands.

Nationalisierung ist der Schlüssel zur technologischen Vorherrschaft. …

Der Weg der menschlichen Entwicklung ist der Fortschritt der Technologie. Um dies zu gewährleisten, ist es unerlässlich, den Preis aller Rohstoffe und Zwischenprodukte zu minimieren; andernfalls werden die Ressourcen für eine Transformation im erforderlichen Umfang nicht ausreichen. Das liberale Mantra, dass „nur teure Energie den Fortschritt vorantreiben kann“, ist eine ominöse Lüge. …

Diese Regel gilt aus den gleichen Gründen für alle Arten von Rohstoffen und im weiteren Sinne für alle Produktionskosten (einschließlich Kredit). …

Das bedeutet, dass die gesamte Produktion an diesen Standorten (einschließlich der großen Banken) verstaatlicht (und anschließend umstrukturiert werden muss, um die Gesamteffizienz der Wirtschaft zu steigern, nicht die Gewinne einzelner Eigentümer). Wie im England der Nachkriegszeit.

Natürlich muss die Verstaatlichung sanft sein; Um die Privatinitiative zu schützen und zu fördern (und um sie zur Kostensenkung statt zur Preiserhöhung anzutreiben), reicht es aus, wenn der Staat 51 Prozent des Kapitals besitzt, ohne dass irgendein Aktionär das Blockchain-Paket konsolidieren darf.

Der Mechanismus dafür sollte auch weich sein; dieser Mechanismus sollte neben einer auf die Aktien zu erhebenden Ausgleichssteuer (wie im Post-Thatcher-England; im Umfang der Differenz zwischen dem Wert des privatisierten Unternehmens zum Zeitpunkt der Privatisierung und den Geldern, die dafür in den Haushalt fließen).

Natürlich benötigen Unternehmen vor dem Kauf eine vollständige Buchhaltung über die gesamte Zeit, in der sie in privater Hand waren; In diesem Zusammenhang sollten unangemessen zurückgezogene oder nicht ausreichend investierte Geschäfte an die privaten Eigentümer im Verwaltungsrat zurückgegeben werden, wobei mindestens die Hälfte der Gewinne investiert werden muss.

Als Folge der Verstaatlichung wird daher ein erheblicher Teil der Privatisierungen und Oligarchen der Gesellschaft verschuldet sein.

Offshore-Vermögen, auch wenn es für den Sektor nicht notwendig und sinnvoll ist, sollte in Form einer Treuhandschaft an die Regierung übertragen werden; Wenn ihre Eigentümer nicht in kurzer Zeit einen Wohnsitz in Russland erwerben, sollten sie als nicht beanspruchte Vermögenswerte beschlagnahmt werden.

Abgesehen von den Bereichen, die die technologischen Produktionskosten abdecken (zur Gewährleistung der Haushaltsdisziplin), fallen auch Unternehmen, die der SCT unterliegen, in den Anwendungsbereich der Verstaatlichung: Herstellung von alkoholischen Getränken und Tabak, Zucker und Benzin. … (M. Delyagin / Swobodnaja Misl, November 2022)

“Wie hat sich die Liste der strategischen Unternehmen verengt?”

Laut Rosstat gab es im vergangenen Jahr 3.418.248 juristische Personen in der russischen Wirtschaft. Ein Unternehmen für jeweils 22 Personen in der erwerbstätigen Bevölkerung des Landes. Eine astronomische Zahl! Diese enorme Zahl von Wirtschaftssubjekten wird nach ihrem organisatorischen und rechtlichen Status, der Eigentumsform, der Branchenzugehörigkeit, der Kapitalgröße, der Transaktionsgröße und einer Reihe anderer formaler Kriterien klassifiziert.

Aber es gibt ein weiteres grundlegendes Kriterium, das viele leider vergessen, das eigentlich das wichtigste und entscheidende sein sollte. Dies ist das Kriterium der gesellschaftlichen Bedeutung des Themas Wirtschaften. In einigen Organisationen kann diese Bedeutung gegen Null gehen oder sogar negativ sein (z. B. in der gesundheitsschädlichen Tabakproduktion). Aber es gibt auch Organisationen, von denen das Schicksal des ganzen Volkes und die Zukunft Russlands abhängen.

Wenn wir den russischen Acquis kartieren, können wir feststellen, dass es einige Organisationen und Unternehmensgruppen von besonderer sozialer Bedeutung gibt (zumindest aus der Sicht der Verfasser und Verabschieder des entsprechenden normativen Dokuments). Zu diesen Gruppen gehören (ich entnehme die Begriffe den Formulierungen in den Dokumenten): „Organisationen, die das System prägen“, „Unternehmen, die Städte formen“, „Banken, die das System prägen“, „Organisationen des Verteidigungsindustriekomplexes“, „ strategische Unternehmen“.

Nach dem 24. Februar dieses Jahres hat sich die Situation im Land und die Wirtschaft des Landes insgesamt radikal verändert. Der kollektive Westen führt in alle Richtungen einen nicht erklärten Krieg gegen Russland. Ein solcher Krieg erfordert maximale wirtschaftliche Mobilisierung. Die Bedeutung der wirtschaftlichen Mobilisierung ist einfach genug und verständlich: die maximale vollständige und effektive Nutzung aller verfügbaren wirtschaftlichen Ressourcen im Land und ihre weitere Entwicklung mit dem Ziel, die gesetzten Ziele zu erreichen. Das Hauptziel der Mobilisierung der Wirtschaft ist der Sieg Russlands, die Verwirklichung der Ziele der speziellen Militäroperation.

Offensichtlich sollte den oben erwähnten Organisationsgruppen von besonderer sozialer Bedeutung bei der wirtschaftlichen Mobilisierung eine besondere Rolle zukommen. Wenn wir die aktuelle Situation betrachten, sind zwei Gruppen von besonderer Bedeutung: „Verteidigungsindustrie komplexe Organisationen“ und „strategische Unternehmen“. …

In den frühen 2000er Jahren … begannen Privatisierer unter der Verwaltung von Anatoly Chubays, die Privatisierung der verbleibenden Aktivitäten des Staates in Betracht zu ziehen. Diejenigen, die an der Macht sind und ein wenig über die nationalen Interessen Russlands nachdenken, haben beschlossen, das Konzept der „strategischen Unternehmen“ in den Besitzstand aufzunehmen, um die Überreste des Staatseigentums zu schützen und die Liste dieser Unternehmen zu erstellen und zu klären. Die per Präsidialerlass vom 4. August 2004 genehmigte Liste enthielt die Mindestanzahl von Unternehmen, die sich erfolgreich gegen habgierige und aggressive Privatisierer gewehrt hatten. Diese Unternehmen wurden von der Privatisierung ausgenommen.

2004 standen 1.063 Unternehmen auf der Liste; Davon waren 514 Landesunternehmen und 549 Aktiengesellschaften. …

Bis 2007 sank die Liste der strategischen Unternehmen auf 1.008 Unternehmen. …

Das Trimmen der Liste ging weiter. Bis 2010 wurde die Liste auf 438 Unternehmen (41 Prozent der ursprünglichen Liste) reduziert. Im Sommer 2010 machte der damalige Präsident D. Medwedew auf dem St. Petersburger Wirtschaftsforum folgende Erklärung: „Ich reduziere die Liste der strategischen Unternehmen auf ein Fünftel, von 208 auf 41.“ Medwedew bezog sich zu dieser Zeit … auf die börsennotierten Unternehmen. Allerdings sollte nach seinem Plan auch die Zahl der unteilbaren Staatsbetriebe von 230 auf 159 reduziert werden. …

Medwedews Plan wurde vollständig umgesetzt. Das Trimmen der Liste ging weiter. 2018 waren nur noch 144 Unternehmen auf der Liste (107 Aktiengesellschaften gegenüber 107 Staatsunternehmen). …

In meiner Freizeit habe ich beschlossen, mich mit der letzten Liste vertraut zu machen, die im Internet frei verfügbar ist. … Es gibt 1.121 “Seelen” auf der Liste; 175 von ihnen sind “lebende” und 946 von ihnen “tote” Seelen. … (W. Katasonov / Swobodnaja Pressa15. November)

Leave a Comment