Ist Erdogan in seinem Angebot an Akşener aufrichtig oder taktisch?

Erdoğan lud Akşener erneut ein und sagte: „Er sollte seine Position überdenken“.

Akşener lehnte dieses Angebot entschieden ab und sagte: „Wir werden nicht an einem Spieltisch sitzen, der die Zukunft der Türkei gefährdet“.

Die sozialen Medien wurden durcheinandergebracht.

Während die Gegner Akşener applaudierten, beeilten sich die regierungsnahen Accounts, die Situation zu rationalisieren.

Und eine Verschwörungstheorie begann sich wie folgt zu verbreiten:

„Präsident Erdogan stellte die IYI-Partei, die sich darauf vorbereitete, den Tisch zu verlassen, mit den Worten ‚Runter vom Tisch‘, zu Fall und verurteilte sie zum Tisch. Sie können nicht mehr aufstehen”…

„Reis ist ein Wolfspolitiker, der weiß, dass Meral Akşener zum Vorschlag ‚Runter vom Tisch‘ ‚Nein‘ sagen muss. Darüber hinaus zeigten die Umfragen, dass es der IYI-Partei zugute kommen würde, den Tisch zu verlassen. Er kettete ihn an den Tisch und sagte: „Runter vom Tisch“, um seinen eigenen Spielplan nicht zu ruinieren.

Diese und ähnliche Kommentare deuteten darauf hin, dass Erdogan, der von Akşener eine „Nein“-Antwort erhielt, nicht aufrichtig war und Taktik spielte.

Ist der Präsident, der Akşener zur Volksallianz eingeladen hat, also aufrichtig oder taktisch?

Vieles lässt sich über Erdogan sagen, aber es gibt niemanden, der nicht weiß, dass er in solchen Dingen nicht viel kalkuliert und direkt spricht.

Außerdem ist Erdogans Einladung zur IYI-Partei nicht neu. Er hatte diesen Call mehrere Male gemacht, bevor der 6er-Tisch überhaupt existierte.

Es gibt sogar einen subtilen Unterschied im Ton der beiden Führer, die übereinander sprechen.

Obwohl Akşener in jeder Gruppenrede mit harten Worten belastet wird, achtet Erdoğan darauf, Akşener nicht direkt anzusprechen, sondern mit leisem Ton zu antworten.

Der schroffe Stil, den er für Kılıçdaroğlu anwendet, wird weicher, wenn es um Akşener geht.

Tatsächlich hat er diese Woche dasselbe getan. Als Antwort auf Akşeners Vergleich der Volksallianz mit einem Spieltisch sagte er:

„Gibt es eine solche Antwort? Wie möchten Sie diesen Schritt der People’s Alliance mit einem Glücksspiel in Verbindung bringen? Ob das funktioniert? Aus diesem Grund wäre es für Herrn Akşener von Vorteil, sich selbst und sein Umfeld zu überprüfen.“…

Ich meine, er machte Vorwürfe, sprach aber nicht beleidigend.

Er sagte fast: “Akşener ist gut, aber die um sie herum führen sie in die Irre.”

Denn Erdogan hegt Akşener wegen seiner vergangenen Gesetze persönlich keinen Groll, und er denkt, dass sie in Zukunft gemeinsam gehen können, wenn auch nicht heute.

Es bricht keine Brücken…

Wer also versucht, Begründungen zu produzieren, damit „Reis‘ Vorschlag nicht in der Luft gelassen und seine Ausstrahlung nicht gezeichnet werden soll“ und wer sagt „Eigentlich macht er Taktik“, treibt das Thema zu sehr auf die Spitze.

20 Jahre sind ein Viertel des Lebens eines Menschen…

Denken Sie darüber nach, wen Sie in den letzten zwanzig Jahren beleidigt haben, mit wem haben Sie Frieden geschlossen?

Hattet ihr jemals Streit und seid wieder Freunde geworden?

Aus dieser Perspektive überrascht es nicht, dass Erdogan, der seit 20 Jahren an der Macht ist, Sisi die Hand schüttelt.

Zum Beispiel wurde Griechenland, das wir im Unabhängigkeitskrieg bekämpften, nach der Gründung der Republik unser Freund… Premierminister İsmet İnönü unternahm 1931 seine erste Auslandsreise nach Griechenland…

Die Länder werden beleidigt, kämpfen sogar, aber die Umstände ändern sich, sie schließen wieder Frieden.

Unverständlich ist, dass Sie die Menschen, denen Sie gegenüberstehen, mit den schärfsten Worten belasten und sogar beleidigen werden.

Gerade die zwischenstaatlichen Beziehungen beseitigen solche emotionalen Reaktionen nicht.

Es gibt so etwas wie Realpolitik und diplomatische Sprache.

Kritik an dem Foto von Sisi und Erdoğan ist aus diesem Grund nicht mit den Worten abzutun: „Gestern war gestern, heute ist heute“.

Es kann nicht geleugnet werden, dass die Vergangenheit ein Fehler war, nur weil es heute richtig gemacht wird.

Das Problem, das mich wirklich beschäftigt, ist die Tatsache, dass die AK-Partei darauf besteht, unsägliche Ausdrücke gegen die CHP und die CHP gegen die AK-Partei zu verwenden, obwohl bekannt ist, dass solche Rückschritte stattfinden …

Sehen Sie sich die Ironie des Lebens an, Bahçeli und Erdoğan, Kılıçdaroğlu und Davutoğlu, die sich einst mit harten Worten anklagten, sind heute im selben Bündnis.

Wer kann behaupten, dass die politischen Gleichgewichte nicht morgen die CHP und die AK-Partei Seite an Seite bringen werden?

Gibt es eine Garantie, dass Erdoğan und Kılıçdaroğlu eines Tages nicht die Hand geben und sagen: „Gestern ist erst gestern“?

Hat sich diese Möglichkeit nicht nach den Wahlen vom 7. Juni 2015 ergeben? Haben die Koalitionsgespräche zwischen den beiden Parteien nicht begonnen?

Tatsächlich sagte Kılıçdaroğlu gestern auch etwas Interessantes zwischen den Worten.

Wir kämpfen in der Innenpolitik, okay, wir versöhnen uns nach 3 Tagen… Aber Außenpolitik ist nicht so. Was haben Sie nicht über die Vereinigten Arabischen Emirate, Syrien, Israel, Saudi-Arabien gesagt? Jetzt stellen Sie Vermittler in die Mitte, um zu sehen, wie wir Frieden schließen können. Die ganze Welt lacht, so wird der Ruf der Türkei erschüttert.“

Wenn Sie sich in 3 Tagen versöhnen, warum diese schwere Sprache jetzt?

Der Tag kommt, an dem Kritik von zu hoch zu Ihren Füßen kommt. “Nun, Bruder, hast du dieser Person in der Vergangenheit nicht die schlimmsten Beleidigungen angetan?” Sie fragen die Leute …

Leave a Comment