Bewiesen durch DNA-Berichte! Berühmter Geschäftsmann Vater outete sich…

Turgay Nişancı, der landreiche Vater des ehemaligen Seferihisar-Bürgermeisters Hamit Nişancı in İzmir, hatte angeblich 1964 eine Affäre mit einem 17-jährigen Mädchen namens MS Nişancı, die im Handel und in der Landwirtschaft tätig war, auf das Heiratsversprechen und dass sie aus dieser Beziehung schwanger wurde. Die Staatsanwaltschaft lehnte den Antrag jedoch mit der Begründung ab, dass die Anzeige nicht innerhalb der gesetzlichen Frist von 6 Monaten eingereicht worden sei. Daraufhin nannte MS den Jungen, den sie zur Welt brachte, Yüksel und registrierte ihn in ihrer eigenen Population.

MS reichte am 6. August 1965 eine Vaterschaftsklage gegen Turgay Nişancı ein, um den Vater ihres Babys in ihrer Geburtsurkunde eintragen zu lassen, und forderte zu diesem Zeitpunkt Unterhaltszahlungen von 150 TL pro Monat. Da es zu diesem Zeitpunkt noch keinen DNA-Test gab, wurde die Blutprobe von Yüksel Baby und Turgay Nişancı im Institut für Gerichtsmedizin untersucht. In dem Bericht wurde berichtet, dass der Vater des Yuksel-Babys Turgay Nisanci sein könnte. Das Zivilgericht erster Instanz von Seferihisar wies den Fall jedoch mit der Begründung zurück, dass keine Zeugen oder andere Beweise gefunden werden konnten. Um zu beweisen, dass der Geschäftsmann Turgay Nişancı der Vater seines Kindes ist, wandte sich MS diesmal an den Obersten Gerichtshof. Die 2. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts am 20. November 1965.

Fall nach 40 Jahren wieder verhandelt

MS hat ihren Sohn großgezogen und geheiratet. Auch Yüksel S., der als Taxifahrer zu arbeiten begann, wurde Vater. Yuksel S., der jahrelang unter dem Verlust von Vaterschaftsklagen seiner Mutter MS litt, begann sich mit dem Geschäftsmann Turgay Nişancı zu treffen. Yüksel S., dem Nişancı auch finanzielle Hilfe leistete, traf sich mit vielen Anwälten, um den Fall wieder aufzunehmen, der vom Obersten Gericht abgelehnt wurde, erhielt aber immer negative Antworten. Yüksel S. ging schließlich zu Rechtsanwalt Varol Turbay. Turbay, der die Akte prüfte, stellte fest, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Parteien nicht mitgeteilt wurde, und begann, sich für die Wiederaufnahme des Verfahrens einzusetzen. Turbay reichte am 13. April 2005 eine Petition beim Seferihisar Zivilgericht erster Instanz mit einem Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zur Vorlage bei der 2. Kammer des Kassationsgerichtshofs ein. Die 2. Rechtsanwaltskanzlei nahm den Antrag an.

Echt durch DNA-Test aufgedeckt

In dem Fall, der vor dem Zivilgericht erster Instanz in Seferihisar neu aufgerollt wurde, wurde als Ergebnis des im Institut für Gerichtsmedizin durchgeführten DNA-Tests bekannt, dass Turgay Nişancı der Vater von Yüksel S. war. Turgay Nişancı legte beim Kassationsgericht Berufung gegen die Entscheidung aus dem Jahr 2006 ein. Die Fallakte wurde wegen unvollständiger Korrespondenz zweimal beschädigt. In der letzten Berufung bestätigte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung, dass Turgay Nişancı der Vater von Yüksel S. war. Nach der Entscheidung änderte Yüksel S. seinen Namen in Recep Nişancı und wurde der gesetzliche Erbe von Turgay Nişancı.

Schulden statt Erbe

Im Mai 2014 reichte Recep Nişancı zusammen mit seinem Anwalt Turbay beim Seferihisar Magistrates Court eine zweite Klage gegen Turgay Nişancı ein, weil er sein Eigentum aus altersbedingten Gründen und moralischem Druck misshandelt habe. In dem von der Abteilung für Gerichtsmedizin der Dokuz-Eylül-Universität erhaltenen Bericht wurde Nişancı in diesem Fall mit Demenz im Frühstadium diagnostiziert. Das Gericht entschied, Turgay Nişancı einzuschränken und einen Rechtsberater für ein Jahr zu bestellen.

Turgay Nişancı starb während der Berufungsfrist des Falls. Nach dem Tod von Turgay Nişancı wurde bekannt, dass in den Jahren 2006 und 2016 zwei Testamente im Seferihisar Magistrate’s Court erstellt wurden. In den Testamenten wurde festgestellt, dass Recep Nişancı keinen Anteil an der Erbschaft erhalten hat. Daraufhin reichten Recep Nişancı und sein Anwalt im vergangenen Jahr beim Seferihisar Magistrates Court eine Klage auf Aufhebung des Testaments ein. Während der Annullierungsprozess lief, war Recep Nişancı schockiert über die 1 Million 600.000 TL Schuldenanzeige der Bank an sein Haus. Nişancı erfuhr, dass Kredite von der Bank über das von Turgay Nişancıs anderen Kindern gegründete Unternehmen aufgenommen wurden, dass einige Ländereien von Turgay Nişancı für diese Kredite verpfändet wurden und dass er zur Zahlung der Schulden verpflichtet war, weil er der gesetzliche Erbe war.

Bericht des Gerichtsmedizinischen Instituts

Während die Klage auf Aufhebung des Testaments vor dem Seferihisar Magistrates’ Court andauert, wurden die Dokumente zum Gesundheitszustand von Turgay Nişancı an das Institut für Gerichtsmedizin geschickt. Die an die 4. Spezialisierungsabteilung des Istanbul Forensic Medicine Institute gesendeten Dokumente wurden geprüft. Einem kürzlich erschienenen Bericht zufolge befand sich Turgay Nişancı in guter psychischer Verfassung. Der Bericht wurde dem Gericht und den Parteien des Falls übermittelt.

6-seitige Petition

Nach dem Bericht reichte Recep Nişancı über seinen Anwalt Varol Turbay eine neue 6-seitige Petition beim Gericht ein. Zusammenfassend wurde in der Petition festgestellt, dass Turgay Nişancı am 19. März 2018 gestorben ist und dass die Testamente 2006 und 2016 geöffnet und verlesen wurden, die 2 Testamente sich jedoch entgegen dem türkischen Zivilrecht nicht zweifelsfrei vervollständigten Kodex (TMK) dagegen gab es Widersprüche zwischen den 2 Testamenten. . Darüber hinaus in der Petition, die die Aussagen einiger Zeugen enthielt; Es wird gesagt, dass die Familie von Turgay Nişancı gegenüber Recep Nişancı und seiner Familie Worte wie „Wir oder sie“ machte, dass Vater Nişancı kam, um Recep Nişancı in seinem Haus oder an der Taxistation zu besuchen, wo er arbeitete, mit seinen Enkeln zu Abend aß, gab Taschengeld und wurde von seiner Familie getötet. Es wurde festgestellt, dass es Schwierigkeiten gab, seine Enkelkinder zu treffen. Laut TMK wurde ausgeführt, dass, wenn das Testament unter moralischem Zwang und Verurteilung aufgrund von Irrtum, Täuschung, Einschüchterung und Nötigung errichtet worden sei, es aufzuheben sei und das besagte Testament unter Berücksichtigung der Zeugenaussagen aufzuheben sei. Im Testament wurde zudem festgestellt, dass sein durch die TMK geschützter Pflichtteilsanspruch durch den späteren Verkauf der Ware, die Recep Nişancı nachweislich überlassen worden war, verletzt wurde.

„Jeder soll bekommen, was er verdient“

Über den Fall sagte Recep Nişancı: „Als ich meine Rechte suchte, stieß ich auf Schulden in Höhe von 1 Million 600 Tausend Lira. Wenn die Bank eine Zwangsvollstreckungsentscheidung treffen würde, wäre mein Haus, mein Job, alles verloren. Ich habe es nicht getan Ich habe keinen Beitrag zur Erfüllung dieser Schuld, und ich konnte nicht das Erbe antreten, das mir zusteht. Denn die anderen Kinder meines Vaters sind das, was ich verdiene. Er tut sein Bestes, um nicht nachzugeben. Nach meinem Alter waren wir alle sehr traurig als Familie, weil ich so viele Schulden hatte. Wir haben dagegen protestiert, dass kein Anteil am Erbe übrig war, und Klage eingereicht. 12 Ländereien meines Vaters wurden verkauft. Für die restlichen Ländereien hatten wir eine einstweilige Verfügung verhindert, dass sie entführt werden. “Jeder sollte bekommen, was er verdient, und sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern. Sie lassen die Knochen meines Vaters im Grab schmerzen. Mein Vater konnte aus Angst nicht einmal der Beschneidung seines Enkels beiwohnen. Ich möchte, dass diese Tortur jetzt endet“, sagte er.

Leave a Comment