Mehmet Altan schrieb: Die Tore der Hölle…

Mehmet Altan*

Wir sind am Ende des Jahres 2022 angelangt…
Was für eine Türkei wird es in 20 Jahren sein?

***

vor 20 Jahren Tagesordnung EU war…

im Oktober 2001 EU-Kandidaturverfahren als Anforderung Änderung von 34 Artikeln der Verfassung fertig.

2002 war es soweit Gesetzesänderungen im Rahmen von Harmonisierungspaketen, um Verfassungsänderungen anwendbar zu machen ausgetragen.

Mit den drei Paketen, die im Februar, März und August angenommen wurden, wurden Änderungen im Pressegesetz sowie in den Artikeln 312, 159 des TCK und dem 8. Artikel des TMK zur Meinungsfreiheit vorgenommen.

***

Das Erste Harmonisierungspaket wurde auf der Generalversammlung der Türkischen Großen Nationalversammlung am 6. Februar 2002 angenommen. Es wurden Änderungen an den Artikeln 312 und 159 des TCK und den Artikeln 7 und 8 des TMK vorgenommen.

Im März wurde in der Türkischen Großen Nationalversammlung ein neues Harmonisierungspaket angenommen. Mit diesem Paket wurden im Pressegesetz neue Regelungen zur Meinungsfreiheit getroffen.

***

Das Dritte Harmonisierungspaket wurde am 3. August in der Türkischen Großen Nationalversammlung angenommen.
im Paket Gedankenfreiheit Es gab Änderungen am türkischen Strafgesetzbuch, dem Pressegesetz, dem Gesetz über die Einrichtung und Ausstrahlung von Radio und Fernsehen und dem Gesetz über die Bildung und den Unterricht von Fremdsprachen.

Artikel 159 des TCK wurde folgender Absatz hinzugefügt:
„Schriftliche, mündliche oder bildliche Äußerungen, die ausschließlich darauf abzielen, die in Absatz 1 genannten Organe oder Institutionen zu kritisieren, ohne beleidigende oder beleidigende Absicht, bedürfen keiner Strafe.“

Es waren die ersten Jahre der AKP-Herrschaft.

Die Entwicklungen in den Harmonisierungsgesetzen setzten sich 2003 fort…

Artikel 4 des Gesetzes Nr. 4778, das am 11. Januar 2003 in Kraft trat, legte fest, dass „Eigentümer, Redakteure und Reporter von Medienunternehmen nicht gezwungen werden können, ihre Nachrichtenquellen offenzulegen“.

Ebenfalls im dritten Paket enthalten, mit den Änderungen, die im 4. Artikel des Gesetzes über die Einrichtung und Ausstrahlung von Radio und Fernsehen und im 2. Artikel des Fremdsprachenunterrichts- und -unterrichtsgesetzes vorgenommen wurden, die Rechte, die wir “Rundfunk in der Mutter” nennen können Sprache” und “Lernen der Muttersprache” sind auch ein Vorspiel zu kulturellen Rechten. Schritte wurden unternommen.

***

Ein Land mit EU-StandardsWir haben in den vergangenen zwanzig Jahren bitter erlebt, dass die positiven Auswirkungen aller staats- und gesellschaftsbildenden Veränderungen in erster Linie vom Verständnis und der Interpretation der Justiz und dann von der Mentalität der Staatlichkeit abhängen.

Tatsächlich sind wir beim Mord an den Freiheiten an einem solchen Punkt angelangt, dass die Justiz nicht mehr auf das Gesetz oder die Verfassung hört.

***

europäische UnionVor 20 Jahren äußerte er Bedenken hinsichtlich der Umsetzung der Verfassungs- und Harmonisierungsgesetze.

am 9. Oktober angekündigt „Der Fortschrittsbericht 2002 über den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union“Es wurde festgestellt, dass die Meinungsfreiheit in der Türkei aufgrund unterschiedlicher Auslegungen in den Gerichtsverfahren sowie in der Gesetzgebung eingeschränkt ist. “Anwendung” Auf das Problem wurde aufmerksam gemacht.

In dem Bericht heißt es: „Die alltägliche Praxis zeigt Unterschiede in der Rechtsauslegung. Daraus resultieren Mängel in Bezug auf Klarheit, Transparenz und Rechtssicherheit. Beweise zeigen, dass in einigen Fällen der Richter, der dieselbe Rechtsnorm anwendet, freigesprochen hat, während in einem anderen Fall in eine andere Richtung entschieden wurde, was das Problem der Unvorhersehbarkeit der Rechtsauslegung aufwirft.

***

Gen im Bericht, Harmonisierungsgesetze der Europäischen Union Einen wichtigen Platz nahmen die im 159. und 312. Artikel des TCK und im 7. und 8. Artikel des TPC vorgenommenen Änderungen ein.

mit Änderungen “dass die aktuelle Definition des Verbrechens beibehalten wird” es wurde jedoch betont, dass die Strafen geändert wurden, sodass die Wirkung der neuen Regelungen erst „mit der Zeit“ zu sehen sei.

***

Zusammenfassend wurden in dem Bericht folgende Anmerkungen gemacht:

„Trotz der Änderungen in den Bestimmungen zur Meinungsfreiheit (Artikel 159, 312 TCY und Artikel 8 TMY) gibt es eine gewisse Tendenz zur Anwendung anderer unveränderter Bestimmungen des TCY durch Staatsanwälte in einer Weise, die die Freiheit einschränkt des Ausdrucks.
Dies gilt insbesondere im Hinblick auf Artikel 169 (Unterstützung und Anstiftung zu einer illegalen bewaffneten Organisation), der für Studierende gilt, die sich für einen Wahlfachsprachkurs an der Universität bewerben.
Seit Inkrafttreten der ersten Gesetzesänderungen im Februar wurden viele Klagen aufgrund von Gesetzesänderungen eingereicht.
Gerichtsentscheidungen zeigen, dass die Umsetzung gesetzlicher Änderungen nicht sehr konsequent war.
Eine Reihe von Fällen endete mit Freisprüchen, während andere Fälle ähnlicher Art zu schweren Strafen führten.
Diese Situation verstößt gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit.
…. Das Problem von Personen, die inhaftiert sind, weil sie ihre gewaltfreien Ansichten geäußert haben, wurde nicht gelöst.”

***

Auch wenn das Gesetz anders war und die Umsetzung anders war, die Klagen konnten nicht verhindert werden…

Im Jahr 2002 gab es mindestens 386 Klagen wegen mündlich oder schriftlich geäußerter Meinungen.

Im Jahr 2002 wurden mindestens 25 Klagen gemäß Artikel 159 TCK eingereicht, 22 Verurteilungen und 17 Freisprüche in 39 im Laufe des Jahres abgeschlossenen Fällen ausgesprochen.

47 Fälle wurden gemäß Artikel 312 des TCK behandelt.

Davon führten 14 zu Verurteilungen und 12 zu Freisprüchen.

58 Fälle wurden gemäß § 6 TMK verhandelt; Von den daraus resultierenden 28 Fällen wurden 26 verurteilt.

55 Fälle wurden gemäß § 8 TMK verhandelt; Davon wurden 13 der 17 im Laufe des Jahres abgeschlossenen Fälle verurteilt.

69 der 147 gemäß Artikel 169 StPO verhandelten Fälle wurden abgeschlossen; 57 Verurteilungen wurden ausgesprochen.

***

Es ist 20 Jahre her, seit…

Im Jahr 2002 stand die EU auf der Agenda…
Auf der Tagesordnung standen Compliance-Gesetze…
Die Agenda war die Ausweitung der Freiheiten…
Keiner von ihnen wird heute gelesen.

Damals wurde das Problem der Anpassung der Justiz an die Veränderungen diskutiert.
Heute Justiz erstickt das Gesetz ist alltäglich geworden.

am Anfang des Artikels “Ich frage mich, was für eine Türkei nach 20 Jahren sein wird?” Ich fragte…

Ich weiß nicht, ungefähr 20 Jahre, aber dieses Jahr zumindest “die Höllenpforte” Wenn wir es schließen können, werden wir hoffnungsvoller sein …

An alle Leser, ein neues Jahr möchten wir viel glücklicher sein Ich wünsche.

—–
Titelbild: Tonya Smith (Pixabay)


Entnommen von P24.

Leave a Comment