Von 1998 bis 2002, von Erdoğan bis Imamoğlu… | PolitikYol Nachrichtenseite

Die einzige Gemeinsamkeit der beiden Urteile 1998 und 2022 war, dass die Urteile den Bürgermeistern zugesprochen wurden. Ansonsten gibt es keine Ähnlichkeit. In Anbetracht des politischen Systems, in dem sich das Land befindet, ist klar, dass die Strafe für Imamoglu strenger ist.

Die Verurteilung des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, zu 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen in dem „dummen“ Fall und das Verbot der Politik wird in vielerlei Hinsicht mit der 10-monatigen Haftstrafe verglichen, die der AK-Parteivorsitzende und Präsident Erdoğan 1998 erhielt. Vor allem in Bezug auf seine politischen Reisen.

Ja, die Geschichte wird uns zeigen, welche Art von Ähnlichkeit es in Bezug auf seine politischen Reisen geben wird, aber wenn wir uns das politische Klima und Umfeld der Türkei ansehen, wo dieser Name bestraft wurde, ist klar, dass es ganz anders ist.

Das gibt uns die Möglichkeit, die Türkei im Jahr 1998 mit der Türkei im Jahr 2022 zu vergleichen. Womit wir bei zwei Türkeis wären.

Die 11-monatige REFAHYOL-Regierung endete in den Monaten nach der MGK-Erklärung vom 28. Februar. Dann wurde eine Klage gegen RP eingereicht und die Partei wurde am 16. Januar 1998 geschlossen, und viele Politiker, einschließlich Erbakan, wurden aus der Politik ausgeschlossen. Das politische Verbot von Erdoğan war die Fortsetzung dieses politischen Klimas.

JAHR 1998

Der Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul, Erdogan, wurde wegen der Worte „Minarette sind unsere Bajonette, Kuppeln sind unsere Helme, Moscheen sind unsere Kasernen“ in dem Gedicht, das er in Siirt rezitierte, mit einer Haftstrafe von 1 bis 3 Jahren angeklagt.

Der Fall wurde im SSC Diyarbakır verhandelt. Erdoğan wurde am 24. April 1998 gemäß Artikel 312 Absatz 2 StPO in dem von der DGM-Staatsanwaltschaft angestrengten Fall zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er „das Volk zu Hass und Feindschaft aufgestachelt hat, indem er überlegte Klassen-, Rassen-, Religions-, Sekten- oder Regionsunterschiede“.

Trotz des Antrags der Staatsanwaltschaft auf Freispruch von Erdoğan in der Urteilsverhandlung führte das Urteil zu einer Verurteilung, und die Strafaussetzung wurde nicht angewandt.

Vergessen wir nicht, dass wir das Jahr 1998 schreiben.

Nach den Kommunalwahlen 1994 wurde die Wohlfahrtspartei (RP) die erste Partei bei den Parlamentswahlen 1995, und 1996 gelang es der RP, mit der DYP eine Regierung zu bilden.

Die 11-monatige REFAHYOL-Regierung endete in den Monaten nach der MGK-Erklärung vom 28. Februar.

Daraufhin wurde ein Schließungsverfahren gegen RP eingeleitet, und als Ergebnis der 8-monatigen Klage schloss das Verfassungsgericht die Partei am 16. Januar 1998 mit der Begründung, dass sie „im Mittelpunkt von Handlungen gegen den Säkularismus“ stehe und politische Verbote seien auf viele Politiker gelegt, darunter den Parteivorsitzenden Necmettin Erbakan.

Das politische Verbot von Erdoğan war die Fortsetzung dieses politischen Klimas.

Tatsächlich stellte Staatsanwalt Abdurrahim Yaman, der die Anklage gegen Erdoğan auswertete, fest, dass die Religion durch die geschlossene RP politisiert, die Wirksamkeit der Islamisten im öffentlichen Leben gesteigert, die Opposition und die regierende RP unterschiedlich seien, und die Partei Administratoren störten den sozialen Frieden, indem sie die Menschen des Landes in Gläubige und Ungläubige teilten.

Aus dieser Sicht lag die Vormundschaft in der Türkei, wo Erdogan verurteilt und politisch verboten wurde, hauptsächlich in den Händen der bürokratischen Elite. Es gab Misstrauen gegenüber den Gewählten, und vor allem gab es fast keine Toleranz für konservative Politisierung.

Die Schließung der RP und die Verhaftung und das politische Verbot von Erdogan sind das Produkt dieser Türkei.

Aber es ist klar, dass das Ziel der Terrorismusermittlungen, die vorbereitet wurden, sobald dieser Fall abgeschlossen war, darin bestand, Imamoglu direkt aus der politischen Gleichung zu drängen.

Wer will das machen?

Wer will Imamoglu politisch aus dem Spiel drängen?

JAHR 2022

Wenn wir uns die Verurteilung von Ekrem İmamoğlu, dem Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul am Ende eines Vierteljahrhunderts, und die Türkei und das politische Klima, in dem diese Verurteilung verhängt wurde, ansehen, sehen wir etwas ganz anderes.

Was der Innenminister Süleyman Soylu tat, indem er Ekrem İmamoğlu, den Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul, ins Visier nahm; „Ich sage dem Narren, der zum Europäischen Parlament gegangen ist und sich über die Türkei beschwert hat, diese Nation wird Sie dafür bezahlen lassen. Schäm dich” Als Antwort auf seine Worte, Soylu und in gewissem Sinne unter Einbeziehung der Politik; „Diejenigen, die die Wahl am 31. März abgesagt haben, sind Idioten“ Imamoglu wurde in dem Prozess, der nach seiner Antwort begann, zu 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen verurteilt, und es wurde ein politisches Verbot verhängt.

Der Fall muss noch Berufung einlegen und die Phase des Obersten Gerichtshofs.

Aber es ist klar, dass das Ziel der Terrorismusermittlungen, die vorbereitet wurden, sobald dieser Fall abgeschlossen war, darin bestand, Imamoglu direkt aus der politischen Gleichung zu drängen.

Jetzt ist die Frage; Wer will das machen?

Wer will Imamoglu politisch aus dem Spiel drängen?

Es ist klar, dass die Antworten auf diese Fragen Erdogan sind, der die politische Macht repräsentiert, und die Machtwerkzeuge, die er verwaltet.

Erdogan, der vor einem Vierteljahrhundert 1998 nur wegen seiner kulturellen Identität Opfer bürokratischer Bevormundung wurde, versucht 2022, Imamoglu aus dem System zu drängen, da er mit den ideologischen Werkzeugen des Systems ein starker politischer Gegner ist er ist ein Opfer von.

UNVERÄNDERBAR VON 1998 BIS 2022

Ja, es gibt etwas, das sich nicht so stark ändert wie das, was sich von 1998 bis 2022 geändert hat.

Was sich geändert hat, ist die Machtübergabe der Vormundschaft.

Während diejenigen, die die Vormundschaft vertraten, die Erdoğan bestraft hat, die bürokratische Elite waren; Diesmal ist es die politische Vormundschaft, die Imamoglu bestraft.

Während die Institution der Vormundschaft 1998 ein bürokratisches System war, erscheint sie 2022 als politisches System.

Vor einem Vierteljahrhundert, im Jahr 1998, versuchte Erdogan, der nur wegen seiner kulturellen Identität Opfer bürokratischer Vormundschaft wurde, İmamoğlu zu schikanieren und ihn 2022 politisch zu verbieten, nicht nur wegen seiner politischen Identität, sondern auch, weil er ein war starker politischer Rivale, mit den ideologischen Mitteln des Systems, dessen Opfer er war. versucht zu schieben. Es ist auch bemerkenswert, dass dies eine Eigentümlichkeit ist, die nur in diesen Ländern vorkommt.

Infolgedessen schikaniert Erdogan Imamoglu im Jahr 2022 mit denselben ideologischen Mitteln (Justiz), indem er das System übernimmt, dem er 1998 zum Opfer gefallen ist.

Wie man sieht, ändern sich nur diejenigen, die die Vormundschaft in Anspruch nehmen, während die Vormundschaft bestehen bleibt.

Die Vormundschaft ist im Wesentlichen eine autoritäre Mentalität in der Türkei.

Anmerkung 1:

Jetzt eine Frage; Steht die Entlassung von Abdülhamid Gül, der zu Beginn des Prozesses, der zu Imamoglus Urteil führte und entlassen wurde, Justizminister war, in Zusammenhang mit diesem Fall?

Denn hinter den Kulissen wurde viel darüber geredet, dass Gül sich gegen diesen Fall stellte, nicht gegen einen juristischen, sondern gegen einen politischen. Vielleicht wird Rose bald eine Erklärung zu diesem Thema abgeben, aber nicht in diesen Tagen.

Anmerkung 2:

Wir möchten allen unseren Lesern, Autoren, Kommentatoren und unseren Freunden aus mehr als 30 Ländern der Welt danken, die Politikyol.com großartig unterstützt haben, und wünschen Ihnen ein frohes neues Jahr.

Leave a Comment