EJT-Ausgabe | PolitikYol Nachrichtenseite

Es scheint, dass wir uns dem Ende des „Niedriglohn“-Prozesses nähern, der mit den Entscheidungen vom 24. Januar 1980 begann. Vielleicht sind unsere wirtschaftlichen Ressourcen erschöpft und vielleicht gibt es keine andere Wahl. Allerdings haben die Menschen ihr Vertrauen in das politische Establishment verloren.

Der Grund für die wirtschaftlichen Probleme in unserem Land, auf die wir uns in unseren Praktiken beziehen,Wirtschaftstheorien“ oder die Fehler bei der Umsetzung?

Die Diskussionen, um Antworten auf diese Fragen zu finden, dauern noch an. Aber die Fehler, die bei der Bewerbung gemacht werden, sind nicht endlos. Jüngstes Beispiel dafür war die Abschaffung der Altersgrenze im Ruhestand, die in den vergangenen Wochen erfolgte. Die Altersbegrenzung im Ruhestand trat 1999 mit einer Änderung des Rentensystems in den Vordergrund. Demnach können diejenigen, die die Voraussetzungen für den Prämienarbeitstag und die Arbeitszeit erfüllen, vorzeitig in Rente gehen.

Diese Regelungen sollten die finanzielle Situation des 1999 ausgelaufenen Sozialversicherungsträgers verbessern und ihn vor einer Belastung der Staatskasse bewahren.

Wirtschaft ist wie ein Nullsummenspiel. Was einem Segment gegeben wird, muss einem anderen Segment entnommen werden. Das Ergebnis dieser Anwendung wird wie folgt aussehen.

Die im Jahr 1999 vorgenommene Änderung des Sozialversicherungssystems zielte eigentlich darauf ab, die Zeitpräferenzen der Bürger zu ändern. Es zielte darauf ab, den Verbrauch zu reduzieren und gleichzeitig zu mehr Einsparungen zu führen.. Was kann man in einem Land, das ständig dem Problem des Leistungsbilanzdefizits ausgesetzt ist, noch tun? In der Vergangenheit war dies eines der Hauptziele der wirtschaftlichen Transformation in Ländern wie dem unseren.

Während einige Sektoren oder Ressourcennutzungspräferenzen im Transformationsprozess an Bedeutung verlieren, treten andere hervor und Ressourcen werden auf diese neuen Prioritäten ausgerichtet. Beispielsweise werden Mittel, die für wohlfahrtssteigernde Aktivitäten in der Wirtschaft verwendet werden können, über das Rentensystem der Finanzierung von Sozialversicherungsträgern und dann dem Konsum zugeführt.

am 24. Januar 1980 statt.Strukturwandelpolitik.„Ich wollte zum ersten Mal Ökonom werden, als ich mich mit seinen Anwendungen befasste. Daher sind diese Reformen für meine berufliche Laufbahn von großer Bedeutung. Obwohl es von seinen Zielen her ein wichtiges Programm ist, hat es dem Land auch enorme soziale Kosten verursacht.

Diese Programme gingen als Entscheidungen vom 24. Januar in unsere Wirtschaftsliteratur ein. Es wurde in der Öffentlichkeit viel diskutiert. Tatsächlich war es die Widerspiegelung eines Verständnisses, das damals in unserem Land als Neoliberalismus in der Welt bekannt war. Durch die Umwandlung der Wirtschaft in eine wettbewerbsfähigere und wertschöpfendere Struktur würde die Gesellschaft Zugang zu mehr Wohlfahrt erhalten.. Ziel war es, ein Wirtschaftssystem aufzubauen, das Ressourcen produziert, anstatt Ressourcen zu verbrauchen. Aus diesem Grund wird unnötiger Ressourcenverbrauch verhindert, der Staat wird als einfaches Unternehmen betrachtet und seinSozialstaat sein„Ihre Verantwortung würde ignoriert. Bis diese Ziele erreicht waren, wurden die Menschen gebeten, ihre Sozialhilfeforderungen zurückzustellen.

Ich wollte damals unbedingt die Logik dieser wirtschaftlichen Transformation verstehen, deren Gründe ich nicht ganz nachvollziehen konnte. Ich wollte den Zweck eines Programms verstehen, das so tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben der einfachen Menschen hatte, aber darüber hinaus, was uns versprochen wurde, wenn wir unter den Folgen dieser Transformation leiden.

Abgesehen von all dem, was ein Kind, das gerade in die Pubertät eingetreten war, damals nicht verstehen konnte, war, warum eine solche Transformation, die das Leben eines gewöhnlichen Menschen tief beeinflusste, ohne das Wissen der Menschen vollzogen wurde. Dies ist zwangsläufig eine Folge der Folgen, denen ich und die meisten Menschen ausgesetzt sind.UngerechtigkeitEs wurde gesehen als “. Der Weg, sich gegen diese Ungerechtigkeiten zu wehren, wurde von der Militärverwaltung abgeschnitten, die an diesem Tag am Werk war. Ganz zu schweigen davon, mehr Wohlstand zu erreichen, mit diesen Praktiken am 24. Januar wurden die Menschen dazu gebracht, sogar ihr derzeitiges Wohlergehen aufzugeben.

Den Menschen wurde nicht die nötige Zeit gegeben, um die negativen Auswirkungen des wirtschaftlichen Wandels zu bewältigen. Es gab keine wirksame institutionelle Struktur, um diese Beschwerden auszugleichen. Bevor die Leute überhaupt wussten, was passierte, geschah alles plötzlich. Es ist wie bei einem Erdbeben, bei dem man nicht weiß, wann es kommt und man sich nicht darauf vorbereitet.

Ihnen wurde nicht einmal die Möglichkeit gegeben, Maßnahmen zu ergreifen, um Sie vor den Risiken zu schützen, die in Ihrem Leben auftreten könnten, geschweige denn, dass die Regierung Ihnen etwas geben könnte. Menschen wurden dem Markt und Unsicherheiten schutzlos in die Arme geworfen. Unsicherheit war weit verbreitet, und die Vermeidung der Kosten für die Einrichtung eines solchen Vertrauenssystems wurde von denjenigen, die diese Reform umsetzten, als Einsparung angesehen.. Kurz gesagt, es waren schwierige Tage.

Bis zu diesem Tag sieht man sich als jemand, der einen Mehrwert für die Gesellschaft schafft, aber nach der Transformationspolitik beginnt man zu sagen, dass man plötzlich zur Last für dieselbe Gesellschaft wird. Ich denke, diese Richtlinien sind eine andere “unmenschlichDas ist der “Teil”. Denn bei dieser Transformationspolitik liegen die Kosten für wirtschaftliche Praktiken und Fehlentscheidungen nicht in der Verantwortung der Bürger.zu gewöhnlichen Menschen” ist bezahlt.

Mit EYT werden wir eine junge Bevölkerung von Rentnern haben. Dass dies negative Auswirkungen auf das Sozialversicherungssystem haben wird, ist unvermeidlich. Diejenigen, die mit EJT in Rente gehen, glauben jedoch nicht, dass sie ein erfolgreiches Leben führen werden, wenn sie ihr Renteneinkommen in irgendeiner Weise erhalten.

Natürlich muss der Normalbürger keine Wirtschaftskenntnisse haben. Sie müssen nicht über das Wissen verfügen, um die wirtschaftlichen Entwicklungen zu interpretieren. Sie wollen nur ein besseres Leben und ein angemessenes Maß an Wohlbefinden. Das ist es “naiv„Ihre Forderungen sind ihr schwächster Punkt gegenüber Politikern. Es macht sie offen für die rhetorische Rhetorik von Politikern.

Jedes Land braucht von Zeit zu Zeit einen Strukturwandel in der Wirtschaft. Aber jeder Strukturwandel bringt seine Opfer mit sich. Die Probleminstitutionen befinden sich in entwickelten demokratischen Ländern, ihren Ländern “SozialstaatEs ist die Existenz von Systemen zur Entschädigung dieser Beschwerden seitens der Regierungen, die dies anstreben.

Nach all dieser Zeit bin ich jetzt Ökonom. Die Debatten über diese Transformationspolitiken dauern noch an. Aber eines verstehe ich aus eigener Erfahrung, dass die Folgen solch unerwarteter Veränderungen für gewöhnliche Menschen sie verunsichern. In einer solchen Situation sind diese Transformationen für gewöhnliche Menschen mit Zerbrechlichkeit von Vorteil.Schmerz“, „Schmerz” und “aus Geduld„Viel mehr kann es leider nicht versprechen.

Unsere Politiker, die uns zur Geduld ermutigen mit ihren Diskursen, die einerseits unsere eigene Gefühlswelt und andererseits unsere Liebe zu Land und Heimat betonen. Daran scheint sich in den letzten vierzig Jahren nichts geändert zu haben. Das gleiche Dilemma steht wieder vor den Menschen. Die Menschen hingegen suchen trotz Staat Sicherheit für ihre Zukunft.

Leere Versprechungen von Politikern schwächen nicht nur sich selbst, sondern auch die Institutionen unseres Landes und schwächen sie. Es lässt gewöhnliche Menschen ihre Hoffnungen für die Zukunft verlieren.

Stellen Sie sich die Verzweiflung eines gewöhnlichen Menschen am 24. Januar 1980 vor. Oder wie die Menschen dem Schock und der wirtschaftlichen Transformation nach der Krise von 2001 gegenüberstanden.

Stellen Sie sich vor, Sie erleben diese Schocks ständig und hören jedes Mal auf die gleichen Ausreden und Versprechungen. Könnten Sie geduldig sein?

Kann man einem solchen System und Politiker vertrauen?

Alles, was Sie hören, sind Versprechungen und „die Geduld” Anregung.

Geduld für was?

Mehr Geduld für wie lange?

Schau mal; Eine Regierung, die bei jeder Wahl vor die Wähler tritt, schiebt selbst die Versprechen, die sie zuvor gemacht hat, immer wieder auf. Er bittet die Öffentlichkeit ständig um neue Fristen. Manche ignorieren sie heute lieber.

Eine solche politische Struktur führt unweigerlich dazu, dass der Einzelne das Vertrauen in die Institutionen verliert. Es individualisiert sie mehr. Für sie nimmt die Bedeutung sozialer Interessen ab. Diese Menschen entwickeln jetzt einen Reflex, um sich gegen die Schwierigkeiten zu schützen, die der Staat ihnen bereiten könnte.

In Zeiten, in denen dieses Vertrauen schwindet, wird es schwierig, auf institutioneller Ebene ein System aufzubauen. Weil individuelle Interessen beginnen, vor sozialen Interessen zu stehen.

Es war zumindest für einige von uns eine Überraschung, dass die Regierung positiv auf die Forderungen eines großen Publikums reagierte, das letzte Woche mit Altersbeschränkungen im Ruhestand feststeckte. Viele Aspekte des Themas wurden öffentlich diskutiert. Bei dieser Gelegenheit half uns die EJT-Frage, zwei Tatsachen in Bezug auf die Beziehungen zwischen den einzelnen Staaten besser zu sehen.

Die erste davon ist die Usurpation der Zukunft der Menschen, wie in der Vergangenheit, im Hinblick auf das Verhältnis von Politik und Gesellschaft. Zum anderen zeigt es uns, dass die seit mehr als vierzig Jahren betriebene Politik der „Billiglöhne“ bankrott gegangen ist.

Eine solche politische Struktur führt unweigerlich dazu, dass der Einzelne das Vertrauen in die Institutionen verliert. Es individualisiert sie mehr. Für sie nimmt die Bedeutung sozialer Interessen ab.

Es ist wahr… Mit dem EJT werden wir eine junge Bevölkerung von Rentnern haben. Dass dies negative Auswirkungen auf das Sozialversicherungssystem haben wird, ist unvermeidlich. Diejenigen, die mit EJT in Rente gehen, glauben jedoch nicht, dass sie ein erfolgreiches Leben führen werden, wenn sie ihr Renteneinkommen in irgendeiner Weise erhalten. Sie werden weiter arbeiten, wahrscheinlich weil die meisten von ihnen in der Vergangenheit die ihnen zugesagten Tage nicht erreicht und dafür Geduld eingeflößt haben. Während der Arbeit sichert ihnen ihre Rente ein zusätzliches Einkommen. Es ist eine Option, die Menschen, die nicht viel von einem Heilmittel haben, als Heilmittel gegen zukünftige Risiken sehen.

Der wichtigste Grund hinter den EJT-Forderungen sind meiner Meinung nach die niedrigen Löhne in unserem Land..

Mit den Versprechungen der Politiker aus den 1980er-Jahren kann man die Menschen vielleicht kurzfristig in Niedriglöhne zwingen. Doch mit der Zeit werden die Zukunftssorgen der Menschen zunehmen und die Geduldsrede vergeblich sein. Das haben wir auch.

Schließlich macht das Warten all die Zeit und das Tolerieren der Praktiken von Politikern diese Menschen mehr Ungleichheitmehr zur Armut ausgesetzt. Das haben wir im Moment für die Massen.

Seitdem sind mehr als vierzig Jahre vergangen. Immer noch die gleichen Ausreden, die gleichen Versprechungen. Diese Versprechen werden am Vorabend einer weiteren großen wirtschaftlichen Transformation gemacht.

Es scheint, dass beginnend mit den am 24. Januar 1980 getroffenen Entscheidungen die „niedriger LohnWir kommen zum Ende des Prozesses. Vielleicht sind unsere wirtschaftlichen Ressourcen erschöpft und lassen uns keine andere Wahl. Das Vertrauen der Menschen in das politische Establishment ist jedoch lange vor den wirtschaftlichen Ressourcen erschöpft. Die bis heute aufgeschobenen Wohlfahrtsforderungen haben diesen geduldigen Massen leider keinen Wohlstand gebracht. Im Gegenteil, während sie geduldig waren, begannen andere, am erreichten Wohlstand teilzuhaben. Dies führte zu einem Anstieg des Widerstands der sozialen Opposition in der EJT-Frage. Am Ende wurde das Ziel erreicht.

Der EJT-Kampf und das Ergebnis wiesen darauf hin, dass die derzeitigen Ressourcennutzungspräferenzen unseres Landes unverzüglich geändert und eine neue Einkommenspolitik etabliert werden sollten.

All dies wird natürlich mit einer verantwortungsbewussteren und verlässlicheren Politik möglich sein.

Aber noch wichtiger ist es, die wirtschaftlichen Forderungen einem umfassenderen und organisierteren Kampf zu unterwerfen.

Leave a Comment