Kılıçdaroğlu beantwortete diese Frage: „Wirst du ein Präsidentschaftskandidat sein?“

CHP-Chef Kılıçdaroğlu war bei tv100 zu Gast bei Uğur Dündar. Kılıçdaroğlu machte bemerkenswerte Aussagen über die Agenda und sagte, dass die Fakten vor der Öffentlichkeit in der Türkei verborgen seien, dass der Sechsertisch diese verborgenen Fakten erfahren müsse, um die Türkei zu regieren, und dass eine „Schadensbewertungskommission“ eingerichtet werde, um diese zu erfahren Tatsachen, die aus Personen bestehen, die in der Bürokratie respektiert werden.

Kılıçdaroğlus Antworten auf Dündars Fragen lauten wie folgt:

In der Erklärung zu den Sechs Tischen nach dem letzten Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs wurde angegeben, dass das nächste Treffen am 26. Januar stattfinden wird und der Fahrplan und das Regierungsprogramm am 30. Januar bekannt gegeben werden. Es wurde angegeben, dass während dieses Prozesses Es würden Konsultationen zwischen den Staats- und Regierungschefs über die Präsidentschaftskandidatur stattfinden. Ist in diesem Prozess Ihre Kandidatur in den Vordergrund gerückt, werden Sie Präsidentschaftskandidat?

Herr Uğur, Sie sind ein wichtiger Akteur in der Medienwelt. Sie stellen natürlich klare und präzise Fragen. Lassen Sie es mich mit aller Aufrichtigkeit sagen. Am Tisch der sechs Staats- und Regierungschefs haben wir bereits einen Konsens über die Qualifikation des Präsidentschaftskandidaten erzielt. Dies haben wir der Öffentlichkeit in einer Erklärung mitgeteilt. Aber die Präsidentschaftskandidatur wurde beim letzten Treffen nicht diskutiert. Es gab auch keine Diskussion. Führungskräfte haben es in dieser Hinsicht nicht eilig. Zunächst einmal muss es einen konsensfähigen Text geben, also ein Regierungsprogramm. Auf dieser Roadmap hat jede Partei für etwa 3-4 Monate einen Vizepräsidenten und sechs Personen treffen sich unter seinem Vorsitz und geben ihre endgültige Form. Die Texte, über die kein Konsens besteht, werden den Präsidenten vorgelegt. Konsens zu diesem Thema wurde bei der letzten Sitzung erreicht. Wenn die Roadmap und das Regierungsprogramm herauskommen und eine Roadmap darüber, was wir tun werden, welche Ziele wir verfolgen, worauf wir uns in welchem ​​Zeitraum konzentrieren werden, wird es höchstwahrscheinlich an der Zeit sein, den Präsidentschaftskandidaten zu bestimmen.

Was wird in der Roadmap-Erklärung enthalten sein, die am 30. Januar abgegeben werden soll?

* Sie werden es auch zu schätzen wissen. Es wäre nicht richtig, das zu erklären. Lassen Sie es mich skizzieren. Wie bringen wir die Türkei aus der schwierigen Situation, in der sie sich befindet? Was werden unsere Prioritäten in den Bereichen Justiz, Gesundheit, Außenpolitik, Technologie, Wissenschaft und Universität sein? Eine Studie zu diesem Thema.

*Nachdem sie einen Konsens erreicht haben, werden die Führungskräfte nun eine Einheit des Diskurses erreicht haben, nachdem diese Roadmap enthüllt wurde. So wird sich das, was wir in der Bildung anstreben, sowohl von mir als auch von Herrn Akşener, anderen Führern, Herrn Babacan, Herrn Gültekin, Herrn Temel, ebenfalls zum Ausdruck bringen. Dass wir Folgendes in Bezug auf Bildung und Unterstützung tun werden. So wird eine Einheit des Diskurses erreicht.

Die Probleme der Türkei nehmen von Tag zu Tag zu. Sie haben die Justiz erwähnt. Als sehr ernstes Problem erweist sich beispielsweise die Politisierung der Justiz. Denn in einer Gesellschaft, in der das Vertrauen in gerichtliche Entscheidungen erschüttert ist, lässt sich die öffentliche Ordnung mit keiner anderen Macht aufrechterhalten. Diese Vorkehrungen werden jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen. Sind Sie darauf bereits vorbereitet? Mit anderen Worten, arbeiten Sie in einem Programm wie dringende Arbeit, die in den ersten 100 Tagen, wenn Sie an der Macht sind, in den ersten 3 Monaten, wenn Sie an der Macht sind, und in den ersten 6 Monaten, wenn Sie an der Macht sind, zu erledigen ist? ?

* Natürlich werden dazu Studien durchgeführt. Was wir in den ersten 100 Tagen tun werden, was wir in den ersten 6 Monaten tun oder was wir in 400 Tagen tun werden, was unsere Prioritäten sein werden, diese werden festgelegt. Als wir zuvor als 6 Führer an die Macht kamen, müssen wir zuerst die Zahlen der Türkei kennen. Mit anderen Worten, die Führer der Sechs müssen sich den Tatsachen stellen. Denn heute bleiben die Fakten der Öffentlichkeit weitgehend verborgen. Deshalb haben wir uns entschlossen, eine Lage- und Schadensgutachterkommission zu gründen. schnell. Das werden Menschen mit Würde in der Bürokratie sein. Es gibt wertvolle Bürokraten aus dem Finanzministerium, der Zentralbank, der alten Planung, und sie arbeiten derzeit im öffentlichen Sektor. Eine Gruppe von ihnen wird erstellt. Eine Gruppe von 20-25 Personen, 10-15 Personen. Das entscheiden wir dann.

*Wir kennen die Verpflichtungen der Türkei nicht, wir kennen ihre Verantwortung nicht. Wir kennen die Zahlen des nicht registrierten Geldes nicht. Wir haben nicht genügend Informationen über die finanziellen Salden der Zentralbank. Profitable Unternehmen wurden in den Turkey Wealth Fund gesteckt, sie sind alle da. All das schadet. Aus welchem ​​Grund tut es weh? Unter welchen Bedingungen ist die Zentralbank ihrer Pflicht nicht nachgekommen und was waren die Folgen? All dies wird zunächst von der Schadensgutachterkommission ermittelt und den Verantwortlichen vorgelegt. Die Verpflichtungen des Landes lauten also wie folgt. Was ist beispielsweise unsere Verpflichtung zur öffentlich-privaten Zusammenarbeit? Es gibt keine Zahlen. Es versteckt sich im Budget. Einige Nummern werden überhaupt nicht gesprochen. Wenn wir es nicht wissen, weiß die Bürokratie überhaupt nichts. Eine bestimmte enge Gruppe weiß es und dies wird der Öffentlichkeit verborgen. Diese Zahlen werden herauskommen, die Daten werden herauskommen. Selbstverständlich teilen wir dies mit einem transparenten Managementansatz mit der Öffentlichkeit.

* Wir werden der Öffentlichkeit auch mitteilen, wie wir das bestehende Problem lösen und was unsere Prioritäten sein werden. Die Regierung muss transparent sein. Schließlich verwenden die Herrscher die Steuern, die sie vom Volk einziehen. Sie erheben Steuern von den Bürgern, um die Interessen der Bürger zu schützen und das Wohlfahrtsniveau zu erhöhen. Aber wenn Sie dieses Geld nehmen und es mir jemandem ausdrücken lassen, wenn Sie dieses Geld den Fünferbanden geben, müssen wir sagen, dass wir irgendwann aufhören. Sie haben diese Nation jetzt ausgeraubt, diese Nation kann nicht mehr auf den Markt gehen. Deshalb werden wir ein solches negatives Bild der Öffentlichkeit, falls vorhanden, mit einem Gefühl der Rache innerhalb des Gesetzes präsentieren, nicht mit einem Gefühl der Rache. Wir werden eine Politik schaffen, die die Interessen des Staates und der Bürger innerhalb des Gesetzes schützt. Aber wie gesagt, die Hauptachse, die uns in der Politik leiten wird, ist die Situation und der Bericht, den uns die Schadensbewertungskommission im Moment geben wird.

Zunächst einmal ist die Unabhängigkeit der Justiz wichtig. Denn um die Fehler in anderen Bereichen aufgreifen und die dafür Verantwortlichen vor der unabhängigen Justiz zur Rechenschaft ziehen zu können, muss die Institution, mit der man sich zuerst auseinandersetzen muss, die Justiz sein. Darauf müssen Sie sehr gut vorbereitet sein.

* Als angesehener Journalist verfolgen Sie die Probleme der Türkei bereits aufmerksam. Tatsächlich ist die Justiz eine der unverzichtbaren Institutionen eines anständigen Staates. Und das in unserer Verfassung verankerte Prinzip der Gewaltenteilung wurde leider mit der letzten Verordnung abgeschafft. Es bildete sich ein Kräfteverband. Und ein Staat wurde einer Person übergeben. Ich erkläre das ab und zu. Beispielsweise bricht in Marmaris ein Feuer aus. Der Minister, der zum Brandgebiet ging, sagt, dass wir mit der Anweisung unseres Präsidenten begonnen haben, die Brände zu löschen. Mit anderen Worten, sie werden das Feuer nicht löschen können, selbst wenn die Anweisung nicht kommt. Es gibt so eine stagnierende Struktur. Wir müssen diese Struktur wieder zu einem Machtprinzip machen. Die Justiz sollte unabhängig und unparteiisch sein. Der Richter soll nach Rechtsstaatlichkeit und Gewissen entscheiden. Eine Person sollte wirklich eine gewissenhafte Meinung haben, an den Rechtsstaat glauben und in diesem Rahmen entscheiden, ohne Person B zu sagen. Er entscheidet für die Menschen.

*Deshalb ist die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz sowohl für uns als auch für den normalen Bürger wichtig. Weil die Bürger Gerechtigkeit wollen. Wo wird eine Person, der Unrecht zugefügt wurde, Gerechtigkeit suchen? Es ist keine Situation, eine Waffe zu nehmen und auf die Straße zu gehen. Dann wird er ein unabhängiges Gericht anrufen. Und das Urteil wird wirken und sein Recht wird zugestellt. Als ich mich gestern mit Frauen in Denizli traf, sagte ich; Es ist Ihr Recht, einen Anspruch geltend zu machen. Sie werden einen Anspruch geltend machen, damit er sich vor Gericht zeigen kann. Deshalb haben wir einen Slogan namens Recht, Gesetz und Gerechtigkeit. Wenn wir Recht, Gesetz und Gerechtigkeit zusammenhalten, werden wir Frieden und Ruhe in das Land bringen. Eines der ersten Dinge, die wir im Hinblick auf die Unabhängigkeit der Justiz tun werden, ist, die Justiz so schnell wie möglich von politischen Grundsätzen zu reinigen. Mit anderen Worten, es kann nicht per Telefon passieren, nicht durch Auferlegung oder durch die Macht des Geldes, wenn jemand die Entscheidungen, die er will, vor Gericht bekommt, werden diese nicht passieren. Dies geschieht durch die Justiz.

*Obwohl es in der Justiz Korruption gibt, gibt es immer noch hoch angesehene Richter, die an Rechtsstaatlichkeit und Gewissensüberzeugung glauben. Sie stehen an einem Ort. Sie entscheiden die ihnen vorliegenden Fälle im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit. Es ist notwendig, diese Leute an die Schlüsselstellen der Justiz heranzuführen. Kein Richter hält einen Richter, der dem Unrecht ein Fenster öffnet, wenn es um die Kernpunkte der Justiz geht. Es sollte vom Richter entfernt werden, nicht vom Politiker. Höchstwahrscheinlich wird es von HSK durchgeführt. Wie soll es sonst sein. Die Aufsichtsbehörde ist ihnen unterstellt. Wenn der Politiker dort eingreift, wird das System kaputt gehen. Wir würden das Selbstbewusstsein der Justiz untergraben. Schon die Etablierung dieser Wahrnehmung erzeugt Misstrauen in der Gesellschaft. Anständige Leute kommen dort hin, diese Leute machen ihren Job. Ein Richter kann falsche Entscheidungen treffen, aber es ist die Justiz selbst, nicht die politische Institution.

Wie werden Sie gegenüber Richtern und Staatsanwälten vorgehen, die in der Vergangenheit gewissermaßen die Befehle der politischen Macht ausgeführt und Entscheidungen im Einklang mit dem Willen der politischen Macht getroffen haben?

Der Antrag wird von den Richtern und Staatsanwälten gestellt. Mit anderen Worten, wenn es einen echten Fehler gibt, wenn bestimmte Fehler durch die Anweisungen bestimmter politischer Autoritäten erfüllt wurden, wenn die Drogenbarone aus dem Gefängnis entlassen wurden, wird die Justiz diese Verschmutzung aus sich selbst entfernen.

Leave a Comment